Дело № 1-316/2023,

УИД 54 RS0008-01-2023-001691-57

Поступило в суд 27 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 18 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.

при секретаре Мардалиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката Букреевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1. находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у незнакомого ему гражданина, проживающего в <адрес>, посредством размещения на сайте «Avito» (Авито), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о продаже товара, который ФИО1 фактически не имел намерений продавать и транспортировать, рассчитывая лишь получить от потенциального покупателя оплату за указанный товар, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1. в январе 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, решил использовать находящийся в его пользовании и распоряжении банковский счет №. открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/372. расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, в январе 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, посредством неустановленного в ходе следствия устройства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Avito» («Авито») разместил объявление о продаже квадратных металлических труб размером 40x25мм. длиной 2 метра и длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за одну трубу длиной 2 метра, и стоимостью 300 рублей за одну трубу длиной 3 метра, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как ФИО1 не имел намерений продавать вышеуказанные трубы и транспортировать, рассчитывая путем обмана, под предлогом продажи указанных труб, похитить денежные средства у потенциального покупателя и распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Avito» (Авито) ознакомился с ранее размещенным ФИО1 объявлением о продаже квадратных металлических труб размером 40x25мм. длиной 2 метра и длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за одну трубу длиной 2 метра, и стоимостью 300 рублей за одну трубу длиной 3 мора, и имея намерение приобрести указанный товар, сообщил об лом ФИО1. направив последнему сообщение на сайге «Avito» («Авито»). В этот момент. ФИО1. находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ознакомившись с сообщением Потерпевший №1. из корыстных побуждений, решил совершить в отношении последнего мошенничество, то есть похитить путем обмана у Потерпевший №1 MB. денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Avito» (Авито), а так же посредством отправки сообщений в мессенджере «Whatsapp» (Вотсап) Потерпевший №1. в ходе состоявшейся переписки, выразил свое согласие на якобы продажу квадратных металлических труб размером 40x25мм. длиной 2 метра и длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за одну трубу длиной 2 метра, и стоимостью 300 рублей за одну трубу длиной 3 метра, сообщив Потерпевший №1 о необходимости внесения предоплаты в сумме 6 000 рублей.

Тем самым ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, гак как в действительности данный товар не имел намерений продавать и транспортировать, тем самым ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, обманув его.

При этом, ФИО1 в ходе состоявшейся переписки сообщил Потерпевший №1 абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в его пользовании и привязанный к банковской карте банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/372, расположенном по адресу: <адрес>. который гак же находился в пользовании и распоряжении ФИО1. на который Потерпевший №1 необходимо было перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет предоплаты приобретаемого товара.

После чего. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по времени <адрес>. Потерпевший №1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1. будучи обманутым последним, полагая, что ФИО1. действительно располагает квадратными металлическими трубами размером 40x25мм, длиной 2 метра и длиной 3 метра, и намерен их продать и транспортировать ему. исполняя свои обязательства по приобретению данного товара, через мобильное приложение «Альфа-Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 6 117 рублей, из которых 117 рублей комиссия за перевод денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном в неустановленном месте, на находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1 банковский счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/372 расположенном по адресу: <адрес>. о чем уведомил ФИО1 посредством сообщения в мессенджере «Whatsapp» (Вотсап), в связи с чем последний получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 свои обязательства не исполнил, квадратные металлические трубы размером 40x25мм, длиной 2 метра и длиной 3 метра не поставил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 6117 рублей, из которых 117 рублей комиссия за перевод, который для последнего является значительным ущербом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что он помирился с ФИО1, последний извинился перед ним, загладил причиненный вред, а потому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1

ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, просивших прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и в полном объеме загладил причиненный ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого ФИО1, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а также распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возврате денежных средств (л.д.173, 174).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 50, ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в размере 3 744 руб. 00 коп., выплаченных на основании постановления ст.следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190).

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копию детализации телефонных звонков. Документы на 2 листах формата А4, скрин-шоты на 6 листах формата А4, ответ на запрос (сообщение) ПАО Сбербанк № ЗНО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приложение на CD-диске, ответ на запрос (сообщение) ООО «Т2 Мобайл» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, приложение на CD-R диске, ответ на запрос (сообщение) ООО «КЕХ еКоммерц» исх. К-23/12910 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приложение на электронном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Громов