Дело № 5-0188/2025

77RS0017-02-2025-002345-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» февраля 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, УССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, работающей учителем в ГБОУ Школа №319 адрес, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 13.11.2024 года в 16 час 00 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно следуя по проезжей части прилегающей территории в направлении адрес, при выезде на дорогу не уступил транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки марка автомобиля <***> под управлением водителя фио, который от полученного удара совершил наезд на опору моста. Данное ДТП повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру ФИО2

ФИО1 и ее защитник фио в судебное заседание явились, вину признали, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривали. ФИО1 пояснила, что ее обзору помешало транспортное средство –ГАЗЕЛЬ, которая также выезжала в прилегающей территории и направилась в правую сторону, а она проследовала в левую сторону и при выезде на дорогу, произошло ДТП. В ее машине находился несовершеннолетний ребенок, который был напуган, в связи с чем не смогла подойти к потерпевшим. Через минуту после ДТП к ним подъехала машина ДПС, в связи с чем она не стала звонить в .... Также пояснила, что пыталась выйти на контакт с потерпевшим, договориться о возмещении ущерба. Вред потерпевшему возмещен в размере сумма, в содеянном раскаивается. Просили не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе, пояснив, что 13.11.2024 г. ФИО2 следовал в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля <***>, под управлением его дочери фио Удар пришелся в левый бок автомобиля, со стороны проезжей части, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП он получил рваную рану правой кисти, ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти. Также пояснили, что ФИО1 после ДТП не оказала первую помощь, не подошла к потерпевшим, не знает правила ПДД, несет опасность для остальных водителей и пешеходов, просили назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортного средства.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, пояснила, что 13.11.2024 г. двигалась на автомобиле марки марка автомобиля Поло <***> по адрес в сторону адрес. адрес парковки страховой компании Ресо-Гарантия на адрес выехал автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не пропустив ее автомобиль, совершила ДТП. Ее автомобиль от столкновения в заднюю левую дверь отбросило на встречную полосу, после чего она въехала в бетонное основание моста.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 13.11.2024 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, видеозаписью ДТП из которой усматривается нарушение водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, что, как следствие привело к ДТП.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

В силу закона мнение потерпевшего не подлежит учету при назначении наказания и не может влиять на определение судом вида и размера административного наказания; не является предопределяющим для суда и не входит в число обстоятельств, которые суд в соответствии с законом обязан учитывать при определении вида и размера наказания. Такое право принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Следовательно, учет мнения потерпевшего, как и мнения других участников процесса о виде и размере назначаемого наказания, законом не предусмотрен, вопрос о назначении наказания отнесен к исключительной компетенции суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (сумма прописью) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810477256500001621.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья:Г.Ж. Акопян