Решение по делу № 2-5859/2022 от 06.12.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

с участием секретаря судебного заседания Каргиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 950 000,00 руб. на срок 48 мес. под 14.9% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 566 675,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 399,84 руб.; просроченный основной долг - 505 275,45 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом - ФИО4

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности доля в помещении, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость доли в квартире на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 171 000 рублей.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете № остаток 218,01 руб.; на счете № остаток 12 300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 566 675,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 399,84 руб., просроченный основной долг – 505 275,45 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866,75 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 566 675,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 399,84 руб.; просроченный основной долг - 505 275,45 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО4, наследниками по закону и по завещанию являются ее сын – ФИО1, внучка – ФИО2.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов, права на денежные средства, находящиеся на счете №, счете № с причитающимися процентами и компенсациями, любых компенсаций по закрытым счетам №, №, №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов, стоимостью 215 000 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счете №, счете № с причитающимися процентами и компенсациями, любых компенсаций по закрытым счетам №, №, №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Указанные действия ответчиков фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3, общей стоимостью 5 398 518 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает задолженность ФИО3 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 675,29 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 866,75 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 566 675,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 399,84 руб., просроченный основной долг – 505 275,45 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.