Решение по делу № 2-3104/2023 от 24.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г.

<адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 340218,71 руб. под 22,9% процентов годовых, на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла просрочка в количестве 445 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 263000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 205115,94 руб., из них : просроченная ссудная задолженность – 184 890,44 руб., просроченные проценты –8 683,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –1 447,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 242,98 руб., неустойка на остаток основного долга - 8 852,05 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 340 218,71 руб. под 22,9% процентов годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 340 218,71 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей – 35, минимальный обязательный платеж составляет 12 628 руб. 34 коп. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 263 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 251,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 205 115, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко