к делу №2-592/23
УИИ 23RS0044-01-2022-006756-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 24 января 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит расторгнуть кредитный договор №205101 от 07.06.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №205101 от 07.06.2019 года за период с 19.01.2022 года по 13.10.2022 года (включительно) в размере 537 916 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 449 036 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 88 879 рублей 82 копейки и судебные расходы в размере 8 579 рублей 16 копеек.
В обоснование исковых требований указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №205101 от 07.06.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 610 000 рублей на срок 72 мес. Под 16,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.01.2022 года по 13.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537 916 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 449 036 рублей 63 копейки и просроченные проценты – 88 879 рублей 82 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №205101 от 07.06.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №205101 от 07.06.2019 года за период с 19.01.2022 года по 13.10.2022 года (включительно) в размере 537 916 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 449 036 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 88 879 рублей 82 копейки и судебные расходы в размере 8 579 рублей 16 копеек, а всего 1 084 412 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова