РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о восстановлении утраченного производства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по его иску к ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивировал тем, что в Видновским судом была рассмотрено дело по его иску к ФИО2 о взыскании задолженности. Его требования были удовлетворены решением от ДД.ММ.ГГГГ. Но гражданское дело утрачено. Они не могут получить копию решения суда и исполнительный лист.
В судебное заседание представитель заявителя не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
2. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
2. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Работником архива Видновского городского суда, которым осуществлялся поиск утраченного в части гражданского дела, была представлена справка о том, что судебное производство утрачено.
К заявлению о восстановлении производства приложена надлежащим образом заверенная копия решения суда о взыскании задолженности. Истец обратился в суд с иском в обосновании которого указал, что 09.01.32017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №-Р-7421269160 на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора истцом ФИО1 выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях. Кредит по карте был представлен ФИО1 под 25,9 % годовых на условиях определенных Тарифами ФИО1. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка суммы основного долга. Платежи в счет погашения ФИО1 производились с нарушением. В связи, с чем образовалась задолженность.
Именно это обстоятельство и было изложено судом в описательной части решения суда при указании спора, с которым истец обратился в суд.
Судом при рассмотрении дела, что отражено в мотивировочной части решения суда, исследовались эти обстоятельства, представленные в дело эмиссионный контракт, индивидуальные условия, расчет задолженности.
Доказательств возврата денежных средств и исполнения договорных обязательств ФИО1 не представлено.
Суд пришел к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает, что содержание восстанавливаемого утраченного производства установлено.
Руководствуясь ст. 194-199, 317 ГПК Ф, суд
РЕШИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк в лифе филиала – Среднерусский ФИО1 ПАО Сбербанк о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.
Восстановить утраченное производство по иску ПАО Сбербанк в лифе филиала – Среднерусский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, в соответствии с которым было принято следующее решение:
Дело №
УИД 50RS0№-71