Дело № 2-281(2)\2023
УИД 64RS0034-02-2023-000304-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МБ РУС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
АО «МБ РУС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 2756762,16 руб. за период с 08.11.2021 г. по 05.05.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 г. по день фактического возврата суммы задолженности в размере 16038869,94 руб. Свои требования мотивировав тем, что на основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2020 г. были выданы исполнительные листы по гражданскому делу №2-2827/2020, по которым инкассовым поручением от 08.11.2021 г. №13282 со счета истца в пользу ФИО2 произведено списание денежных средств в общем размере 16039269,94 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 г. было отменено решение Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.09.2021 г., а гражданское дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела решением Кировского районного суда от 15.02.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.05.2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к истцу о защите прав потребителей было отказано. На основании изложенного, истец полагает, что ответчик с 08.11.2021 г. по настоящее время незаконно удерживает у себя денежные средства в сумме 16038869,94 руб., осуществляя их незаконное использование.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, в связи с произведенным 25.03.2023 г. удержанием у ФИО2 денежных средств в размере 400 руб., дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.
ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, выразил мнение о необходимости расчета задолженности по процентам, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с момента вступления решения Кировского районного суда г. Саратова от 15.02.2022 г., т.е. со дня вынесения апелляционного определения – 17.05.2022 г.
Представители третьего лица ООО «ИКАР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-359(2)/2015 приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 09.02.2021 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 27.10.2017 г., с АО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу истца взысканы денежные средства.
На основании исполнительных листов, выданных во исполнение указанного решения суда, инкассовым поручением от 08.11.2021 г. со счета АО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу ФИО2 произведено списание денежных на общую сумму 16039269,94 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2020 г. отменено, а дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15.02.2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.05.2022 г., было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 г. указанные решение суда от 15.02.2022 г. и апелляционное определение от 17.05.2022 г. оставлены без изменения.
По заявлению АО «Мерседес-Бенц РУС» вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Саратова от 29.11.2022 г. произведен поворот исполнения отмененного решения Кировского районного суда от 21.12.2020 г. и с ФИО2 в пользу АО «Мерседес-Бенц РУС» взысканы денежные средства в размере 16039269,94 руб.
Вступившим в законную силу 18.07.2023 г. определением Кировского районного суда г. Саратова от 02.05.2023 г. было отказано в удовлетворении заявления АО «Мерседес-Бенц РУС» об изменении способа и порядка исполнения определения Кировского районного суда г. Саратова от 29.11.2022 г. о повороте исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Икар», АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителей.
Отказывая в удовлетворении заявления АО «Мерседес-Бенц РУС» об изменении порядка и способа исполнения данного определения суда от 29.11.2022 г., суд, установив факт наличия между сторонами спора в отношении автомобиля Mercedes Benz C 180, VIN <***>, 2017 года выпуска, пришел к выводу о невозможности разрешения вопроса о передаче указанного имущества в собственность АО «Мерседес-Бенц РУС» путем процедуры, предусмотренной ст. 203 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2023 г. АО «Мерседес Бец РУС» изменило свое наименование на АО «МБ РУС».
Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату переданных ему денежных средств по отмененному ранее решению с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова от 15.02.2022 г., которым ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований, т.е. 17.05.2022 г. Однако, как установлено в судебном заседании денежные средства ответчиком переданные ему инкассовым поручением от 08.11.2021 г. со счета АО «Мерседес-Бенц РУС» в размере 16039269,94 руб. возвращены не были.
На основании ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 г. по 05.09.2023 г., в размере 1729809,38 руб., с учетом произведенной им выплаты 25.03.2023 г. в сумме 400 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
16 039 269,94
17.05.2022
26.05.2022
10
0
-
14%
365
61 520,49
16 039 269,94
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
87 007,55
16 039 269,94
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
171 158,78
16 039 269,94
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
196 865,56
16 039 269,94
19.09.2022
24.03.2023
187
0
-
7,50%
365
616 303,45
16 038 869,94
25.03.2023
23.07.2023
121
400
24.03.2023
7,50%
365
398 774,64
16 038 869,94
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
82 171,74
16 038 869,94
15.08.2023
05.09.2023
22
0
-
12%
365
116 007,17
Итого:
477
400
8,25%
1 729 809,38
Также подлежат удовлетворению требования АО «МБ РУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 16038869,94 руб. с 06.09.2023 г. по дату фактической уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб., которая была оплачена при обращении в суд.
Кроме того, с учетом положения ст.103 ГПК РФ, в доход Воскресенского муниципального района с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 5134,86 руб., а с ФИО2 – 13609,05 руб.
На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «МБ РУС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МБ РУС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1729809,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240 руб., а всего 1733049 (один миллион семьсот тридцать три тысячи сорок девять) руб. 38 (тридцать восемь) коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МБ РУС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 16038869,94 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход Воскресенского муниципального района государственную пошлину в размере 13609 (тринадцать тысяч шестьсот девять) руб. 05 (пять) коп.
Взыскать с акционерного общества «МБ РУС» в доход Воскресенского муниципального района государственную пошлину в размере 5134 (пять тысяч сто тридцать четыре) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Е.А. Тюкалина