дело № 2-1533/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002154-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратилась в суд с иском к АО СО "Талисман" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена по адресу: ...... корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СО "Талисман". Дата обезличена истец обратился в АО СО "Талисман" с заявлением о наступлении страхового случая. Дата обезличена ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Дата обезличена решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 173521 руб. были удовлетворены. Дата обезличена АО СО "Талисман" исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата обезличена. Истец считает, что все документы для выплаты страхового возмещения были сданы в страховую компанию, то страховое возмещение должно было последовать не позднее Дата обезличена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО СО "Талисман" неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 237723,77 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена по адресу: ...... корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате данного ДТП автомобилю истца Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком Номер обезличена был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СО "Талисман" и ему выдан полис Номер обезличена.

Дата обезличена истец обратился в АО СО "Талисман" с заявлением о наступлении страхового случая.

Дата обезличена ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Дата обезличена решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 173521 руб. были удовлетворены.

Дата обезличена АО СО "Талисман" исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата обезличена, что не отрицается сторонами.

Обязанность ответчика по выплате страхового возмещения истцу возникла Дата обезличена.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, взыскав с ответчика АО СО "Талисман" неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 237723,77 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет муниципального образования город Елабуга Республики Татарстан в размере 5577,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.А.В. к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО СО «Талисман» в пользу Б.А.В. неустойку в размере 237723,77 руб.

Взыскать с АО СО «Талисман» в соответствующий бюджет муниципального образования город Елабуга Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5577,24 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

Решение27.09.2022