К делу № 5-590/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: , управляя транспортным средством , допустил столкновение с транспортным средством , в результате чего пассажиру вышеуказанного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что не считает себя виновником дорожно-транспортного происшествия, также пояснил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не обжаловал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь пассажиром транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, получила легкий вред здоровью; также заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему морального и материального характера не имеет.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу об административном правонарушении за их примирением не могут быть удовлетворены, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты также оставлены без изменения.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по событиям, описанным в данном постановлении, судьей не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, указанного в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поэтому полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, номер счета получателя платежа: 40102810845370000050, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону,БИК 046015002,КБК 18811601121010001140, л/сч03100643000000015800, УИН 18810461222530000411.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко