Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, законной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме № руб., законной неустойки в размере № руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины № руб., мотивируя свои требования тем, что стороны являются также сторонами договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную энергию на сумму № руб., ответчик не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере, на которую в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебное заседание представитель АО «ФИО8» не явился, в деле имеется ходатайство о его рассмотрении без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО ФИО9" обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по адресу: , а последняя обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате электроэнергии исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 № руб., на которую в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере № руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере № ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Оплата стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не производилась, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета в размере № руб. Также подлежат удовлетворению требования о присуждении законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 909,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО10» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «ФИО11» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «ФИО12» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.