Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., с участием лица, ответственного за ведение протокола судебного заседания – помощника судьи Шепелевой Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 до 17.00 часов 23 апреля 2023 года в квартире по адресу: <адрес> между подсудимым ФИО2 и его отцом ФИО7 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого подсудимый, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес три удара кулаками обеих рук в лицо, от которых ФИО7 потерял равновесие и упал. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно нанес лежащему на полу ФИО7 не менее четырех ударов правой ногой в область грудной клетки справа и слева, а затем не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки сверху.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО7 согласно заключению эксперта № 139 от 15.06.2023 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека щечной области справа; кровоподтека щечной области слева; кровоподтека надчревной области; кровоподтека боковой поверхности живота; множественных кровоподтеков задней поверхности левого предплечья на всем протяжении; кровоподтеков правого плеча по задней поверхности; кровоподтека правой ягодицы, которые образовались прижизненно во временном интервале 10 – 15 суток до наступления смерти от травматического воздействия повреждающей поверхности твердого тупого предмета (-ов), согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтека подгрудинной области по средней линии, кровоподтека подгрудинной области с переходом на левую боковую область грудной клетки, кровоподтека левой грудной области, кровоподтека левой боковой области грудной клетки, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер, кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-9 ребер, локальных переломов 3,4,5,6,7 левых ребер по средней ключичной линии, локальных переломов 6,7,8,9,10 левых ребер по передней подмышечной линии, локального перелома 2 правого ребра по средней ключичной линии, локальных переломов 3,4,5 правых ребер по средней ключичной линии, локальных переломов 6,7,8 правых ребер по передней подмышечной линии, с повреждением висцеральной плевры VI, VIII, IX сегментов правого легкого, VI, VIII сегментов левого легкого и образованием двухстороннего гемоторакса общим объемом 1150 мл, которые образовались прижизненно во временном интервале от 10 до 15 суток до момента наступления смерти от не менее 9-ти травматических воздействий повреждающей поверхности твердого тупого предмета(-ов), согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктам 6.1.10, 6.1.11 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в период с 17.00 до 19.00 часов 23 апреля 2023 года ему по телефону позвонил его брат – подсудимый ФИО2, который сообщил о том, что между ним и их отцом ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 избил отца. Он пришел в квартиру отца и обнаружил его лежащим в комнате на кровати. На лице в области глаз у отца были кровоподтеки, на носу царапина, из которой сочилась кровь. Что конкретно произошло между его братом и отцом, он не выяснял. Со слов отца, в медицинской помощи он не нуждался, после чего он ушел из квартиры.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения ФИО7 в его квартире с телесными повреждениями в судебном заседании дали свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что ФИО7 работал вместе с ними в сторожевой охране склада АО "Крымагрохим". В конце апреля 2023 года супруга ФИО7 по телефону сообщила о невозможности его выхода на смену в связи с тем, что его избили. 02 мая 2023 года по выходу на работу у ФИО7 на лице были кровоподтеки. Кто его избил, ФИО7 не рассказывал.

Свидетель ФИО3 показал, что утром 07 мая 2023 года он менял на посту по охране склада АО "Крымагрохим" ФИО7 На лице у того были синяки. Как сообщил ФИО7, его избили, но кто конкретно, он не говорил. Со смены ФИО7 сразу не ушел, а остался в сторожевом помещении. Когда ФИО7 лежал на кровати, были слышны хрипы при дыхании, ФИО7, тяжело дышал и держался рукой за левый бок. Около 13.00 часов, вернувшись в сторожку, он обнаружил ФИО7 без признаков жизни и вызвал скорую помощь, врачи которой констатировали смерть ФИО7

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного обвинения исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2023, согласно которому обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями (т.1 л.д. 24);

данными протокола осмотра места происшествия от 07.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение сторожки, расположенной по адресу: <адрес>, в котором обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 27-34);

явкой с повинной от 12.05.2023, из которой следует, что ФИО2 признается в совершении им преступления, а именно что 23.04.2023 в 16 час. 00 мин., находясь по месту жительства, во время конфликта с отцом ФИО7 он нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 59);

данными протокола осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре лица ФИО8, 23 апреля 2023 года ФИО2 нанес ФИО7 телесные повреждения. В ходе осмотра изъята футболка ФИО7, в которой он находился 23.04.2023 со следами вещества бурого цвета, выявленными при помощи источника криминалистического света – МИКС 450 РМ (т. 1 л.д. 62-72);

данными протоколов осмотров футболки ФИО7, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года, а также образцов крови ФИО2, изъятых 26 мая 2023 года в ГБУЗ РК «БЦРБ». В ходе осмотра на футболке обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 183-186, 189-192);

заключением эксперта от 15.06.2023 №139, по выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека щечной области справа; кровоподтека щечной области слева; кровоподтека надчревной области; кровоподтека боковой поверхности живота; множественных кровоподтеков задней поверхности левого предплечья на всем протяжении; кровоподтеков правого плеча по задней поверхности; кровоподтека правой ягодицы, которые образовались прижизненно во временном интервале 10 – 15 суток до наступления смерти от травматического воздействия повреждающей поверхности твердого тупого предмета (-ов), согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтека подгрудинной области по средней линии, кровоподтека подгрудинной области с переходом на левую боковую область грудной клетки, кровоподтека левой грудной области, кровоподтека левой боковой области грудной клетки, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер, кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-9 ребер, локальных переломов 3,4,5,6,7 левых ребер по средней ключичной линии, локальных переломов 6,7,8,9,10 левых ребер по передней подмышечной линии, локального перелома 2 правого ребра по средней ключичной линии, локальных переломов 3,4,5 правых ребер по средней ключичной линии, локальных переломов 6,7,8 правых ребер по передней подмышечной линии, с повреждением висцеральной плевры VI, VIII, IX сегментов правого легкого, VI, VIII сегментов левого легкого и образованием двухстороннего гемоторакса общим объемом 1150 мл, которые образовались прижизненно во временном интервале от 10 до 15 суток до момента наступления смерти от не менее 9-ти травматических воздействий повреждающей поверхности твердого тупого предмета(-ов), согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктам 6.1.10, 6.1.11 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д. 115-122);

заключением эксперта от 20.06.2023 №150, по выводам которого в следах на футболке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 и (или) ФИО2, при наличии у последнего повреждений с наружным кровотечением (т.1 л.д. 166-170);

данными протокола проверки показаний на месте сФИО2 в ходе которого он показал и на манекене продемонстрировал механизм нанесения ударов кулаками и ногами по телу ФИО7 23 апреля 2023 года (т.1 л.д. 225-239);

вещественными доказательствами, которыми признаны мужская футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2023 и образцы крови ФИО2, изъятые 26.05.2023 в ГБУЗ РК «БЦРБ» (т. 1 л.д. 87,188, 193,194).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посрпедственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14.06.2023, ФИО2 тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 177-180).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего о назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк