Дело № 2-1413/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002270-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании и прекращении права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок 126, площадью 474 кв.м., расположенный в Саратовской области, город Балаково, промзона ЗЖБИ садоводческое некоммерческое товарищество «Каштан», <адрес>, кадастровый №; прекратить за ответчиком право собственности на земельный участок площадью 474 кв.м., расположенный в <адрес>», <адрес>, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ стала членом садоводческого некоммерческого товарищества «Каштан». ФИО1 была выдана членская книжка садовода и выделен в пользование земельный участок 126, площадью 474 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>. В отношении данного участка осуществлен государственный кадастровый учет и земельному участку присвоен кадастровый №. Земельный участок находится в пользовании истца долгие годы.
В настоящее время пользуется земельным участком как своим собственным открыто и добросовестно, несет бремя по его содержанию, защите от посягательств третьих лиц. С момента использования земельного участка истец регулярно оплачивает все платежи и взносы.
Право постоянного пользования участком подтверждается принятием истца в члены указанного садоводческого товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от права пользования участком. После чего, истцу был выделен в пользование сорный земельный участок.
Считает, что истец приобрела право постоянного пользования на земельный участок
Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 126, площадью 474 кв.м., расположенный в <адрес>», кадастровый №.
Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок 126, площадью 474 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев