Решение по делу № 2-2330/2025 от 13.05.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор, взыскании убытков; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ее представителя по ордеру адвоката Удачина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001895-42 (№ 2-2330/2025) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор, взыскании убытков; по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу .... по ? доли каждый, стороны не являются членами семьи друг друга, поскольку каждый проживает своей семьей. В спорном жилом помещении никто не проживает.

В марте 2023 года истцом была произведена выплата задолженности по ЖКХ в сумме 100 918,60 рублей. ФИО2 частично рассчиталась с истцом за себя и ответчика ФИО4, ФИО3 денежные средства не вернул.

24.12.2024 в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Истец вновь произвел оплату за спорное жилое помещение.

На основании изложенного ФИО1 просит суд определить порядок и размер участия ответчика ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в размере 21,98 кв. м., определить порядок и размер участия ответчика ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, определить порядок и размер участия ответчика ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: г...., в размере 21,98 кв. м., обязать ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» выдавать отдельные платежные документы истцу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 63 058, 13 рублей, распределить между ответчиками ФИО2 ФИО4, ФИО3, ООО «Западным управлением ЖКХ» понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины размере 3000 рублей и 4000 рублей, и издержки за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 16 000 рублей, взыскать судебные издержки в пользу истца пропорционально с каждого из ответчиков.

ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО3, ФИО1, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор.

В обоснование требований указав, что собственниками квартиры по адресу: Иркутск, .... на основании решения Свердловского районного суда от 22.10.2021 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли каждый.

Между собственниками существует спор об оплате, имеется задолженность за услуги, в связи с чем имеется необходимость разделить счета соответственно долям в праве собственности. В связи с чем просили суд определить порядок в оплате за жилье и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: .... исходя из причитающейся на каждого общей площади жилого помещения, в размере: на ФИО1 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО3 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО2 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО4 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложить на ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», заключить отдельные соглашения с каждым из собственников.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО2, ее представитель по ордеру адвокат Удачин С.Н., в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, первоначальные исковые требования не признали о чем представили письменный отзыв.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу по ? доли каждый.

Из материалов дела усматривается, что в отношении спорного жилого помещения внесение платы осуществляется в пользу ООО «Западное управление ЖКС» - лицевой счет ...., ООО «Байкальская энергетическая компания» - лицевой счет <***>, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - лицевой счет № ИНСВ00099916, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – лицевой счет ...., МУП «Водоканал», ООО «РТ-НЭО».

Согласно адресной справки от 20.01.2025 в жилом помещении по адресу: .... зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец по первоначальному иску ФИО1, истцы по встречному иску ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованием об определении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по основаниям, связанным с отсутствием согласия между сособственниками.

Их пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что в марте 2023 года истцом была произведена выплата задолженности по ЖКХ в сумме 100 918,60 рублей. ФИО2 частично рассчиталась с истцом за себя и ответчика ФИО4, ФИО3 денежные средства не вернул. 24.12.2024 в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Истец вновь произвел оплату за спорное жилое помещение.

Факт наличия и оплаты ФИО1 задолженности по коммунальным платежам подтверждается, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2024 о взыскании коммунальных платежей в отношении ФИО1 в сумме 113 992,19 рублей, справкой по операции от 09.01.2025 в сумме 113 992,19 рублей, справкой по операции от 24.03.2023 на сумму 100 918,60 рублей.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 представлены суду квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по февраль 2025 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2024 о взыскании коммунальных платежей в отношении ФИО2 в сумме 113 992,19 рублей, постановление об окончании исполнительного производства от 13.01.2025 о взыскании коммунальных платежей в отношении ФИО2 в сумме 113 992,19 рублей, чек по операции от 26.12.2024 о переводе .... Ф. денежных средств в сумме 57 000 рублей, чек по операции от 26.12.2024 о переводе .... Ф. денежных средств в сумме 14 250 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 статьи 244 ГК РФ). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (часть 3).

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Как установлено судом, какого-либо соглашения между сособственниками по порядку пользования и размеру участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. ...., не достигнуто.

Из исковых требований следует, что истец по первоначальному иску ФИО1, истцы по встречному иску ФИО3, ФИО4 просят определить порядок участия в оплате за указанное жилое помещение между собственниками согласно их долям при оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании пункта 2 статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В данном случае при наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Жилищного кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В силу требований частей 2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведённых норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платёжного документа.

Поскольку стороны обязаны в силу ст. 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ, как сособственники спорного жилого помещения, нести бремя содержания спорного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме пропорционально своей доли в праве собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению путём определения порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г. .... исходя из причитающейся на каждого общей площади жилого помещения, в размере: на ФИО1 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО3 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО2 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО4 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», произвести раздел лицевого счета, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: г.... в сумме 63 058,13 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В силу пунктов 29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений – за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 248 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 27 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений статьи 249 ГК РФ и статьи 153 ЖК РФ действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

В подтверждение несения расходов в период с 2022 года по январь 2025 года ФИО1 суду представлены соответствующие платежные документы, которые ответчиком ФИО3 не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 возникли правовые основания для предъявления к ответчику ФИО3 требований о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: .... за период с 2022 года по январь 2025 года в сумме 63 058,13 рублей, суд приходит к следующему.

Данный расчет задолженности, сторонами не оспаривался, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, возложена законом на сособственников в соответствующих долях, а доказательств свидетельствующих об оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено, расходы по указанным услугам за период с 2022 года по январь 2025 года в сумме 63 058,13 рублей, в том числе причитающиеся на 1/4 долю ответчика ФИО3 понесены истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании в размере соразмерно доли в праве собственности с ФИО3 расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 058,13 рублей подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов по составлению искового заявления в размере 16 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет другой стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что истцом по первоначальному иску ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления, в связи с чем, 06.02.2025 между адвокатом Волковой Л.Е. (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение на предоставление юридической услуги, в соответствии с которым адвокат обязалась составить исковое заявление о разделении лицевых счетом по оплате за квартиру расположенную по адресу: .... и взыскании денежных средств (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 стоимость услуг по соглашению составляет 16 000 рублей.

Факт оплаты ФИО1 стоимости соглашения в размере 16 000 рублей подтверждается актом выполненных работ от 20.02.2025

Таким образом, факт обращения истца ФИО1 за юридической помощью, факт оплаты истцом юридических услуг, а также факт исполнения представителем принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору нашли свое подтверждение.

При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению затрат связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации отраженных в пунктах 11-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» приходит к следующему.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ). Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Следует отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляло правовую и фактическую сложность, также объем работы представителя, предмет и срок действия соглашения, соблюдение принципов разумности и справедливости, к выводу о взыскании судебных расходов с ФИО3, с учетом удовлетворенных встречных требований, в размере 16 000 рублей.

Кроме того, учитывая подачу ФИО5 встречного иска, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, уплата которой подтверждается чеком по операции от 26.02.2025.

Требования истца о распределении судебных расходов в размере 3 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку требования ФИО3 о разделении счетов не обусловлены фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор, взыскании убытков; встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: .... на ФИО1 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО3 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО2 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО4 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал», произвести раздел лицевого счета, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Взыскать с ФИО3 .... денежные средства, внесенные по оплате за жилое помещение в размере 63 068 рублей, судебные расходы на представителя в размере 16 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 мая 2025 год.