Решение по делу № 2-2111/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-2111/2023

86RS0005-01-2023-002711-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: Сумма кредита – 1 825 482,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 8,9 % годовых в первый год кредитования, и 10,4 % годовых в последующем. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства в размере 1 825 482,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 788 руб. из них: 384 396,17 рублей - просроченный основной долг; пени за не своевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 200.50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 191 рубль 50 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО7 был еще заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: Сумма кредита – 462 138,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом - 7,3 % годовых. Пени за несвоевременную оплату ежемесячного платежа 0.1%. Платежи осуществляются заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства в размере 462 138,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила в виде просроченного основного долга в размере - 223 316,82 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 113.65 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 292.33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 510 (шестьсот девять тысяч пятьсот десять) рублей 97 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 9 295 (девять тысяч двести девяносто пять) рублей.

Согласно наследственному делу № наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО7 являются: бывшая супруга умершего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новой супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей также в интересах своих и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые определением суда привлечены в качестве ответчиков по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно почтового идентификатора, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Таким образом, ответчики признаются судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: Сумма кредита – 1 825 482,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 8,9 % годовых в первый год кредитования, и 10,4 % годовых в последующем.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства в размере 1 825 482,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 788 руб. из них: 384 396,17 рублей - просроченный основной долг; пени за не своевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 200.50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 191 рубль 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: Сумма кредита – 462 138,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 7,3 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства в размере 462 138,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила в виде просроченного основного долга в размере - 223 316,82 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 113.65 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 292.33 рубля..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно наследственному делу № наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: бывшая супруга умершего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новая супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые определением суда привлечены в качестве ответчиков по данному делу.

Наследственное имущество умершего состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 197 247 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

- квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 024 364, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

- денежных средств, находящихся на счетах ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Сургутнефтегазбанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России»,

- автомобиля марки Toyota Corolla, двигатель №: А295943, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 320 000,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке 023-206 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки Тойота Рав 4 VIN №, стоимостью 862 000 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, МО Знаменский сельсовет кадастровой стоимостью 6 741 819 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

- земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 95 899 рублей,

- страховой выплаты в размере 1 825 482 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя ФИО7.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 510,97 руб., подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 295 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6715 №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №), задолженность по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 510 (шестьсот девять тысяч пятьсот десять) рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 9 295 (девять тысяч двести девяносто пять) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина