50RS0005-01-2022-005895-07
Дело №2а-4046/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Главколлект» к начальнику Дмитровскому РОСП по Московской области ФИО1 ФИО7 и ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с административным иском к начальнику Дмитровскому РОСП по Московской области ФИО2 ФИО8 и ГУФССП России по Московской области о признании бездействия в необеспечении контроля по передаче исполнительного документа; обязании принять меры по возбуждении исполнительного производства; выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что адрес ответчика направлен судебный приказ в отношении должника Демьяновой ФИО9 получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнительное производство не возбуждено.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.
Административные ответчики начальнику Дмитровскому РОСП по Московской области ФИО1 ФИО10 и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании.
Заинтересованное лицо Демьянова ФИО11 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в адрес Дмитровского РОСП 1направлено заявление и судебный приказ о возбуждении исполнительного, получен стороной ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства получения административным ответчиком исполнительных документов в отношении Демьяновой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о признании бездействия начальника в отсутствии контроля по передаче исполнительного документа, не возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и считает необходимым обязать организовать работу приставов по осуществлению исполнительных действий.
Требование о выдаче дубликата исполнительного документа находит преждевременным и подлежащими отказу.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Главколлект» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП по Московской области России ФИО1 ФИО13 в не осуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Дмитровского РОСП УФССП по Московской области России ФИО1 ФИО14 организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
В требованиях к ГУ ФССП по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина