Дело № 1-562/2023

следственный номер

12301300029000403 41RS0001-01-2023-006790-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 11 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение №182 и ордер №09258 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> – <адрес> <адрес> по <адрес>, проживающего <адрес> по <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут ФИО3, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 21.12.2012, вступившим в законную силу 20.01.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, являясь лицом, подвернутым административному наказанию, в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, от участка местности, расположенного в 640 метрах от переднего фасада дома 21 по Восточному шоссе, до участка местности, расположенного в 600 метрах от переднего фасада данного дома, где в результате проведенного в 23 часа 50 минут того же числа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской №, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В результате проведенного в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по пр.50 лет Октября, 2, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в биологическом объекте, полученном у ФИО2, обнаружен: 2-пирролидиновалерофен (синоним-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список перечня наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим (л.д.101 – 103).

По прежнему месту проживания в <адрес> – <адрес> <адрес> по <адрес> подсудимый зарекомендовал себя посредственно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и потреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.116).

По месту жительства в г. <адрес> по <адрес> Голопузогв на профилактическом учёте в ОВД не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.118).

В соответствии с общественно – бытовыми характеристиками подсудимый соседями характеризует с положительной стороны, как неконфликтный отзывчивый и приветливый человек (л.д.50 – 52).

За время работы в <данные изъяты>» в должности старшего помощника на судне и в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя как грамотный специалист, выполнял требования устава флота рыбной промышленности, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен, нарушений трудовой дисциплины не допускал, замечаний не имел (л.д.53, 54).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ КК «<адрес> <адрес>» подсудимый не состоит (л.д.104, 105, 107, 109, 111, 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного официального источника дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль «<данные изъяты>, переданный ФИО2 (л.д.82, 83), конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>, надлежит сохранить для исполнения приговора в части конфискации данного имущества (л.д.86).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мальцевой Е.В. в размере 3744 рубля (л.д.140), адвокату Ленктису В.В. в размере 3744 рублей (л.д.141) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату Ленктису В.В. в судебном заседании в размере 3744 рублей, а всего в общей сумме 11232 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, переданный ФИО2, - конфисковать, обратив его в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>, – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Процессуальные издержки в сумме 11232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий