Дело №2-309/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000385-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Одинаровой О.А., при секретаре Каревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1196,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 17,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в Советском районном отделении судебных приставов г.Тамбова Управления ФССП России по Тамбовской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей разной очереди взыскания долга, на общую сумму <данные изъяты> рублей основного долга.

Должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1196,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, жилое здание с кадастровым номером №, площадью 17,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Также судебным приставом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в кредитных организациях, не зарегистрированы автотранспортные средства. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок, задолженность в полном объеме не была погашена, в связи с этим необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество должника путем составления акта описи и ареста.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО Тамбовская областная сбытовая компания, ООО «РКС-Тамбов» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

По результатам проведенной судебным приставом-исполнителем проверки, установлено, что автомототранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1196,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, жилое здание с кадастровым номером №, площадью 17,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное имущество ФИО2

При разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок существенное значение имеет факт наличия на данном земельном участке объекта недвижимого имущества, а также факт принадлежности земельного участка и расположенных на нем объектов, на праве собственности одному лицу.

Таким образом, судом установлено, что в собственности ФИО2 имеются земельные участки и жилой дом, иного имущества, <адрес>, напротив <адрес>, не относится к тому имуществу, на которое в соответствии состатьёй 446ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд считает, что по делу имеются правовые основания для обращения взыскания на земельные участки и жилой дом в счет погашения задолженности перед взыскателями.

Настоящее решение не подлежит немедленному исполнению, так как каких-либо особых обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для удовлетворения заявленных требований. Каких-либо доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, предусмотренную п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1196,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, жилое здание с кадастровым номером №, площадью 17,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Одинарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Одинарова