УИД: 23RS0001-01-2024-002586-86

Дело № 02-0847/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0847/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Сххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ответчику Сххх о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 19.11.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Сххх был заключён кредитный договор <***> с лимитом кредитования в сумма, годовая процентная ставка по кредиту составила 25,9%, сроком кредитования до 20.11.2025 г. 18.01.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №012023-ПКБ. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил свой расчёт задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 19.11.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Сххх был заключён кредитный договор <***> с лимитом кредитования в сумма, годовая процентная ставка по кредиту составила 25,9%, сроком кредитования до 20.11.2025 г.

18.01.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №012023-ПКБ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору <***> от 19.11.2020 г. задолженность Сххх в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма, из которых:

- сумма сумма задолженности по основному долгу;

- сумма сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, надлежащих доказательств обратного, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив в совокупности письменные возражения Ответчика, который представил свой расчёт задолженности, суд не находит его арифметически верным и заслуживающим внимания, поскольку в данном случае форма предоставления кредита – овердрафт, что означает, что заемщик может пользоваться суммой предоставленного кредита неоднократно, т.е. заемщик может повторно снять с кредитной карты суммы, которые пошли на погашение основного долга, что прослеживается в расчёте задолженности от 03.07.2024 г. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу согласно расчёту задолженности от 03.07.2024 г. составляет сумма, исчерпывающих доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ПАО «МТС-Банк» в пользу Сххх предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ФИО1 своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Сххх о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сххх паспортные данные), в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года