Дело № 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Ц.» Министерства обороны России в лице жилищно-коммунальной службы № (________) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ФГБУ «Ц.» Министерства обороны России в лице жилищно-коммунальной службы № (________) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование требований указав, что ФГБУ «Ц.» Министерства обороны России в лице жилищно-коммунальной службы № (________) с (дата), на основании Приказа М. РФ № от (дата) осуществляет деятельность по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ. В период с 2018 г. по настоящее время Учреждение предоставляло коммунальные услуги ответчику ФИО1, проживающей по адресу: ________, ул. ДОС, ________. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период февраль 2019 г. – май 2022 г. в размере 117 429,95 руб. Ранее ФГБУ «Ц.» М. России подавало заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, однако на основании возражений должника относительно их исполнения были отменены следующие судебные приказы: № от (дата) о взыскании задолженности за период февраль-апрель 2019 в размере 10 079,25 руб., пени – 6 395,80 руб., который отменен определением мирового судьи от (дата); № от (дата) о взыскании задолженности за период май 2019 – февраль 2022 в размере 100 506,74 руб., пени – 28 382,50 руб., который отменен определением от (дата); № от (дата) о взыскании задолженности за период март-май 2022 в размере 6 843,96 руб., пени – 105,64 руб., который отменен определением от (дата) В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от (дата) № квартира по адресу: ________, 128 - 32 принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, передана на праве оперативного управления от ФГКУ «Сибирское ТУИО» М. России ФГАУ «Росжилкомплекс» М. России. Как следует из Акта фактического проживания от (дата), а также Актом от (дата) предоставлена ФИО1 До настоящего момента должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услуг за период февраль-апрель 2019 г. в сумме 10 079,25 руб., за период май 2019 – февраль 2022 в сумме 100 506,74 руб., за период март-май 2022 в сумме 6 843,96 руб. Итого в размере 117 429,95 руб. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6 395,80 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность, образовавшуюся за период февраль – апрель 2019; в сумме 28 382,50 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность образованную за май 2019 – февраль 2022; в сумме 105,64 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность образованную за период март-май 2022. Итого 34 883,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Возражений по иску суду не представила, об отложении не просила.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор предоставления коммунальных услуг относится к публичному договору, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей коммунальные услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг».

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик платежи за потребленные коммунальные услуги не вносила, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 152 313,89 руб., из которой:

- 117 429,95 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг за период февраль 2019 г. по февраль 2022 г.,

- 34 883,94 руб. задолженность по пени.

Задолженность за коммунальные услуги подтверждается расчетом, лицевыми счетами.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга, расчет суммы пени.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал.

В материалах дела имеется договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами РФ от (дата) № З-УЖФ-1, заключенный между Министерством обороны РФ и ФГБУ «Ц.» М. России в качестве способа управления данным МКД выбрана управляющая компания - Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от (дата) квартира по адресу: ________ принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Распоряжением командира войсковой части 86775 № от (дата) на заместителя начальника РЭУ № филиала «Новосибирский» ОАО «Славянка» возложена обязанность выделить не служебное помещение по адресу в/ч 86775 ________ обработчику войсковой части 86775 ФИО1

Из Акта фактического проживания от (дата) и Акта фактического проживания от (дата) г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ________, в/г № ________ проживает ФИО1

В силу норм жилищного законодательства РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в том размере, который для него установлен органами местного самоуправления, независимо от того, выбран или не выбран собственниками помещений многоквартирного дома тот или иной способ управления таким домом.

Таким образом, поскольку ответчик является пользователем жилого помещения, соответственно с неё подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.

В материалы дела представлена справка Филиала ФГБУ «Ц.» М. России по ЦВО жилищно-коммунальная служба № (Новосибирск) от (дата) №/У/3/4/1209 из которой следует, что по состоянию на (дата) задолженность по коммунальным услугам перед ФГБУ «Ц.» МО РФ по лицевому счету № открытого на ФИО1, проживающую по адресу: ________, ул. ДОС ________, погашена в полном объеме, что истцом не оспаривается и подтверждено документально.

Поскольку, до вынесения судом решения, ответчик образовавшуюся перед истцом задолженность погасил, учитывая, что на данный момент фактически обязательства ответчика перед ФГБУ «Ц.» МО РФ в размере образовавшейся задолженности исполнены в полном объеме, основания вызвавшие обращение ФГБУ «Ц.» МО РФ к ответчику с данным иском отпали, вместе с тем истец не отказался от заявленных им требований к ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБУ «Ц.» МО РФ удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Таким образом, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Ц.» Министерства обороны России в лице жилищно-коммунальной службы № (________) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова