Дело № 2-754/2023 (2-6879/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-00521-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Профнефть» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Профнефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ТехноГрад» (покупатель) и ООО «Профнефть» (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п.1.1 которого ООО «Профнефть» приняло на себя обязательство поставить ООО «ТехноГрад» товар в соответствии со спецификацией. В соответствии с п. 1.2 договора количество, цена и ассортимент товара определяется в спецификациях, подписываемых представителями обеих сторон договора. Срок поставки по договору предусмотрен в течение 5 рабочих дней с момента предоплаты. Покупатель осуществляет оплату товара в порядке и сроки в соответствии со спецификацией по настоящему договору. ООО «ТехноГрад» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТехноГрад» в пользу ООО «Профнефть» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, с ООО «Профнефть» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (поручитель), ООО «ТехноГрад» (должник) и ООО «Профнефть» (поставщик) заключили договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств, возникающих из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере суммы основного долга в рублях по состоянию на дату подписания договора: <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора поручительства). В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Задолженность ООО «ТехноГрад» перед ООО «Профнефть» составляет <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Обязанность ФИО1 как поручителя ООО «ТехноГрад» за исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать наступившей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООО «ТехноГрад», временный управляющий ФИО8 участия в судебном заседании не принимали, судом извещались.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТехноГрад» (покупатель) и ООО «Профнефть» (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п. 1.1 которого ООО «Профнефть» приняло на себя обязательство поставить ООО «ТехноГрад» товар в соответствии со спецификацией (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, цена и ассортимент товара определяется в спецификациях, подписываемых представителями обеих сторон договора. Срок поставки по договору предусмотрен в течение 5 рабочих дней с момента предоплаты. Покупатель осуществляет оплату товара в порядке и сроки в соответствии со спецификацией по настоящему договору.

ООО «ТехноГрад» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТехноГрад» в пользу ООО «Профнефть» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 15).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № от <данные изъяты> решение Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, с ООО «Профнефть» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.(л.д.16).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТехноГрад» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9л.д.17-19).

Определением арбитражного суда Пермского края по делу № требования ООО «Профнефть» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехноГрад» в ощем размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, задолженность ООО «ТехноГрад» перед ООО «Профнефть» составляет <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, 96175 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель), ООО «ТехноГрад» (должником) и ООО «Профнефть» (поставщиком) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств, возникающих из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере суммы основного долга в рублях по состоянию на дату подписания договора: <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора поручительства) (л.д.14).

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Вместе с тем, согласно п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Пунктом 2.1 договора поручительства стороны установили, что в соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство действует до полного исполнения обязательств должником перед кредитором и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Анализируя содержание договора поручительства, суд приходит к выводу, что фактически стороны не установили в нем срок действия поручительства, как это предусмотрено п.6 ст.367 ГК РФ.

При таком положении дел, поручительство ФИО1 перед ООО «ТехноГрад» действует в течение одного года.

При определении даты начала действия поручительства суд исходит из того, что на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, задолженность ООО «ТехноГрад» в заявленном истцом размере уже существовала, что подтверждается условием п. 1.1 договора, а также актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профнефть» и ООО «ТехноГрад», копиями платежных поручений, универсальных передаточных документов (счетов-фактур), представленных представителем истца.

Кроме того, в п. 1.4 договора поручительства указано, что на дату подписания настоящего договора должник уже допустил нарушение срока исполнения обязательства. В связи с этим стороны договорились, что требования из настоящего договора могут быть предъявлены к поручителю не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условия, закрепленного в п.1.4 договора поручительства, следует исходить из того, что срок поручительства ФИО1 за ООО «ТехноГрад» по исполнению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Профнефть» составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на дату обращения ООО «Профнефть» с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) действие поручительства ФИО1 истекло, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профнефть» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.01.2023.

Копия верна.Судья Е.П. Гурьева