ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Гусаим Е.А. (<...>),

рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного в <адрес>, женатого, неработающего, имеющего <данные изъяты> дата года рождения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 года в 18 час. 50 мин., находясь в здании ОГБУЗ «Краснояружская ЦРБ», гражданин Украины ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача.

ФИО1 факт вмененного нарушения не оспаривал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с его протестом, поскольку находился в уставшем состоянии. Жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не имеет, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью второй, указанной нормы, предусмотрена ответственность за те же действия, совершенные иностранным гражданином.

ФИО1 является гражданином Украины.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания, письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, и не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 14.10.2023 г. в 18 часов 50 минут ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотическое средство, без назначения врача, и составлен протокол об административном правонарушении.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт не выполнения ФИО1 законных требований уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотическое средство, без назначения врача, доказан представленными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – не выполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача, совершенные иностранным гражданином.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 является гражданином Украины, проживает на территории Запорожской области, которая является территорией Российской Федерации, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года №7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области»

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.1.1 КоАП РФ, данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности как административное выдворение, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

Принимая во внимание требования ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, сведения о личности виновного, а также положения в п п. «а», «б» п.7 Указа Президента РФ от 27.08.2022 года №585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в РФ», в отношении граждан народных республик и Украины не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного или самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 такого вида наказания как административный арест без выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут 16.10.2023 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 22 часов 45 минут 14.10.2023 года.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Гусаим Е.А.