РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3/46/2025 УИД: 43RS0034-03-2025-000050-26

28 марта 2025 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Нагорского района Кировской области Паладьева А.А.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что 11.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Слободского районного суда Кировской области по делу № 2а-3/42/2024 от 14.03.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до 10.01.2027 г., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения.

Решением Слободского районного суда Кировской области по делу № 2а- 3/178/2024 от 18.12.2024 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: два раза в месяц являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, по-прежнему ведет антиобщественный образ жизни, нуждается в принятии к нему дополнительных мер превентивной направленности.

Просят дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию три раза в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию три раза в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с указанными в административном исковом заявлении ограничениями согласился частично, пояснил, что не согласен с установлением обязанности являться на регистрацию в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» три раза в месяц, поскольку не имеет средств на поездку в пгт. Нагорск. Согласен с запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня, и запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В заключении заместитель прокурора Нагорского района Кировской области Паладьев А.А. полагал административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 14.03.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 11.07.2023 г. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; один раз в месяц являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>.

Решением Слободского районного суда Кировской области по делу № 2а-3/178/2024 от 18.12.2024 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: два раза в месяц являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за совершение которых он привлечен к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 14.01.2025 г. по делу № 5-15/2025 ФИО2 признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 28.01.2025 г. по делу № 5-25/2025 ФИО2 признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 19.02.2025 г. по делу № 5-35/2025 ФИО2 признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (20-22).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 постоянной работы не имеет, инвалид III группы. Злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей неоднократно поступали устные жалобы на поведение в быту. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами, также ведущими антиобщественный образ жизни. По характеру необщительный, скрытный, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, склонен к агрессии. В общественной жизни п. Кобра участия не принимает, уважением среди жителей поселка не пользуется (л.д. 27).

Согласно справки-характеристики ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2 проживает один, холост, детей на иждивении не имеет, образование неполное среднее, на учете в ЦЗН Нагорского района не состоит, ни где официально не работает, проживает на пенсию по инвалидности и временные заработки у населения. По характеру скрытный, не общительный, ленивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Особых дружеских отношений ни с кем не поддерживает, увлечений не имеет, в общественной жизни п. Кобра участие не принимает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя не адекватно, ранее поступали жалобы от жителей п. Кобра по поведению в быту и общественных местах. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 26).

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности за нарушение порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения: явка на регистрацию три раза в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, ул. Советская, д. 151; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Слободской» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> на срок, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- явка на регистрацию три раза в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.03.2025 г.

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов