УИД 77RS0001-02-2023-005364-36

1-670/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва07 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично, при помощнике судьи – Макрюковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Капитонова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего водителем ООО «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в холле многофункционального комплекса «Мореон», расположенного по адресу: адрес, нашел банковскую карту адрес № **** **** **** 8416, принадлежащую фио не представляющую для последней материальной ценности, имеющую банковский счет № ..., открытый на имя ... в адрес расположенном по адресу: адрес, и, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете которые ему (ФИО1) не принадлежат и согласие на использование карты, фиому (ФИО1) не давала, заведомо зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты («...»)), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного «пин-кода», решил использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях. После этого он (ФИО1) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих фио находящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, 24 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 44 минуты находясь в супермаркете «Перекресток», принадлежащем адрес «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, ..., произвел с помощью указанной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: в 17 часов 30 минут на сумму сумма; в 17 часов 36 минут на сумму сумма; в 17 часов 37 минут на сумму сумма; в 17 часов 43 минуты на сумму сумма; в 17 часов 44 минуты на сумму сумма, приложив неоднократно вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последней. После чего, он (ФИО1) продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Винлаб», принадлежащий ООО «Винлаб-Запад», расположенный по адресу: адрес, где 24 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту, произвел с помощью указанной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: в 17 часов 50 минут на сумму сумма; в 17 часов 51 минуту на сумму сумма; в 17 часов 51 минуту на сумму сумма, приложив неоднократно вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последней. После чего, он (ФИО1) продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «ВкусВилл», принадлежащий адрес, расположенный по адресу: адрес, 32/2, где 24 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 05 минуту, произвел с помощью указанной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: в 17 часов 58 минут на сумму сумма; в 17 часов 58 минут на сумму сумма; в 17 часов 59 минут на сумму сумма; в 18 часов 05 минут на сумму сумма; в 18 часов 05 минут на сумму сумма; в 18 часов 05 минут на сумму сумма, приложив неоднократно вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последней. После чего, он (ФИО1) продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Винлаб», принадлежащий ООО «Винлаб-Запад», расположенный по адресу: адрес, где 24 ноября 2022 года в 19 часов 48 минуту произвел с помощью указанной банковской карты оплату товара на сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последней, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал суду, что действительно, 24 ноября 2022 года находился в комплексе «Мореон» по адресу: адрес, где на полу в холле нашел банковскую карту «Почта Банк». Фамилии владельца на карте указано не было, и он решил ею воспользоваться. Так как раньше терял свою банковскую карту, с которой были списаны денежные средства, не думал, что это уголовно наказуемое деяние. По дороге домой, заходил в магазин «Перекресток», что на адрес, и в магазины «ВкусВилл» и «Винлаб» на адрес, где совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, которую впоследствии, вернувшись домой, выбросил в мусоропровод. 26 января 2023 года, находясь в ОМВД России по адрес, узнал, что банковская карта принадлежит фио с которой он никогда знаком не был. Он принес ей свои извинения, и полностью возместил причиненный ей ущерб на сумму сумма. сумма. В содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут фио находилась в аквапарке «Мореон», расположенном по адресу: адрес, где проводила активный отдых. В кармане ее куртки была банковская карта банка «Почта Банк» № **** **** **** 8416, к которой привязан банковский счет банка «Почта Банк» № ... открытый на ее имя по адресу: адрес, которую она могла выронить, когда сдавала куртку в гардероб, и перекладывала из кармана свое имущество, в том числе и указанную банковскую карту, потому что перед тем, как сдать сотруднику гардероба куртку, она проверила содержимое карманов и там ничего не было. После чего фио направилась от гардероба в сторону раздевалки и дальше к бассейнам, где провела большое количество времени. Примерно в 20 часов 00 минут, когда она стала выходить из помещения аквапарка «Мореон», то обнаружила, что указанная банковская карта похищена. Далее фио зашла в мобильное приложение «Почта Банк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, и обнаружила, что с указанной банковской карты произведены 16 несанкционированных списаний денежных средств в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 48 минут в различных магазинах, а именно: в 17 часов 30 минут на сумму сумма, в 17 часов 36 минут на сумму сумма, в 17 часов 37 минут на сумму сумма, в 17 часов 43 минуты на сумму сумма, в 17 часов 44 минуты на сумму сумма, в 17 часов 50 минут на сумму сумма, в 17 часов 51 минуту на сумму сумма, в 17 часов 51 минуту на сумму сумма, в 17 часов 58 минут на сумму сумма, в 17 часов 58 минут на сумму сумма, в 17 часов 59 минут на сумму сумма, в 18 часов 05 минут на сумму сумма, в 18 часов 05 минут на сумму сумма, в 18 часов 05 минут на сумму сумма, в 18 часов 06 минут на сумму сумма и в 19 часов 48 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Данные покупки она не совершала, и кто мог воспользоваться ее банковской картой, неизвестно. Причиненный ей ущерб на общую сумму сумма является для нее незначительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет сумма (л. д. 62-6...;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из котрых следует, что фио состоит на службе в ОМВД России по адрес, в должности старшего оперуполномоченного ОУР, в звании майора полиции. 25 ноября 2022 года ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №... по заявлению фио по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты. 05 декабря 2022 года фио передал данные материалы проверки в СО ОМВД России по адрес, где было возбуждено уголовное дело № ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 26 января 2023 года, в ходе проведения розыскных мероприятий, по информации, полученной от оперативного источника, был установлен и доставлен в отдел полиции ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. 26 января 2023 года фио, находясь по адресу: адрес, задержал ФИО1, и последний был доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где дал показания, после чего материалы по уголовному делу были переданы в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. ...);

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от 25 ноября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое завладело ее банковской картой «Почта Банк», и осуществило покупки по карте на общую сумму сумма (л.д. ...;

- выпиской адрес по сберегательному счету на имя фио свидетельствующей о списании денежных средств 24 ноября 2022 года в период времени с 17-50 час по 19-48 час, и уведомлением адрес о реквизитах банковского счета на имя фио (л.д. ...);

- скриншотами квитанций из личного кабинета адрес фио свидетельствующими о списании денежных средств 24 ноября 2022 года с 17-30 час по 19-48 час за покупки в «Перекресток»: в 17-30 час сумма сумма, в17-36 час сумма сумма, в 17-37 час сумма сумма, в 17-43 час сумма сумма, в 17-44 час сумма сумма; в «Винлаб»: в 17-51 час сумма сумма, в 17-50 час сумма сумма; в «ВкусВилл»: в 17-58 час сумма сумма, в 17-59 час сумма сумма, в 18-05 час сумма сумма, в 18-05 час сумма сумма, в 18-05 час сумма сумма, в 18-06 час сумма сумма; в «Винлаб» в 19-48 час сумма сумма (л.д. ......;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес (л.д. 24-28);

- кассовыми чеками на покупки, осуществленные 24 ноября 2022 года с банковской карты ****8416 (счет ...) на имя фио в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Винлаб», расположенного по адресу: адрес (л.д. ...);

- кассовыми чеками на покупки, осуществленные 24 ноября 2022 года с банковской карты ****8416 (счет ...) на имя фио в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: адрес (л.д. ...);

- кассовыми чеками на покупки, осуществленные 24 ноября 2022 года с банковской карты ****8416 (счет ...) на имя фио в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес (л.д. ......;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио от 26 января 2023 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту несанкционированного списания денежные средств с банковской карты ****8416 (счет ...) на имя фио 24 ноября 2022 года в период времени с 17-30 час по 19-50 час, был установлен и доставлен в отдел полиции гр-н ФИО1 (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: копии перепечатки из электронного журнала кассовых чеков №№ ... на сумму сумма, ...... на сумму сумма, ...... на сумму сумма,, ... на сумму сумма, ... на сумму сумма от 24.11.2022 из супермаркета «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток»; копий товарных чеков № ... на сумму сумма, № ... на сумму сумма, № ... на сумму сумма, № ... на сумму сумма, № ... на сумму сумма, № ... на сумму сумма от 24.11.2022 из магазина «ВкусВилл», принадлежащего адрес; копии чеков № 111 на сумму сумма, № 110 на сумму сумма, № 164 на сумму сумма, № 109 на сумму сумма от 24.11.2023 года из магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-Запад»; копий скриншотов квитанций из личного кабинета адрес; выписка по банковской карте адрес (л.д.......;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны копии перепечатки из электронного журнала кассовых чеков №№ ..., ......, ......, ..., ... от 24.11.2022 из супермаркета «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток»; копий товарных чеков № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 24.11.2022 из магазина «ВкусВилл», принадлежащего адрес; копии чеков № ... от 24.11.2023 года из магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-Запад»; копий скриншотов квитанций из личного кабинета адрес; выписка по банковской карте адрес, исследованными в судебном заседании (л.д. ...).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1, достоверно зная, что не является держателем банковской карты, выданной адрес, и привязанной к расчетному счету № ..., открытому на имя фио в адрес, расположенному по адресу: адрес, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счету указанной банковской карты, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных магазинах, похитив, таким образом, с банковского счета ... денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства по делу суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь бывшей жене, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (л.д. ...).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, и приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, и назначении ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: : ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии распечатки из электронного журнала кассовых чеков №№ ..., ......, ......, ..., ... от 24.11.2022 супермаркета «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток»; копии товарных чеков № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 24.11.2022 из магазина «ВкусВилл», принадлежащего адрес; копии чеков № ... от 24.11.2023 года из магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-Запад»; копии скриншотов квитанций из личного кабинета адрес; выписку по банковской карте адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина