Судья Сачек Е.В. по делу № 33-7691/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0021-01-2022-001572-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 30 августа 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-001572-12) по исковому заявлению ФИО4 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Слюдянскому району о признании права собственности на запасные части,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ФИО4 – Уманца С.В. на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя ФИО4 – Уманца С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований ФИО4 указал, что на основании договора купли-продажи запасных частей (номерного агрегата) от 23.12.2019, заключённого между ООО... и ФИО4, им был приобретён в собственность номерной агрегат б/у – рама (шасси) "Н..." на колёсах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком, с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в., ранее ввезённый на территорию Российской Федерации ООО..., согласно ГТД Номер изъят.

На основании договора купли-продажи запасных частей (номерного агрегата) от 23.12.2019, заключённого между ФИО1 и истцом, был приобретён в собственность - ДВС в сборе с АКП А/М Б/У, серийный (идентификационный) Номер изъят, дизельный 7414 см3, 195 л.л./146,25 КВТ, ранее ввезённый ФИО1 на территорию Российской Федерации на основании ГТД Номер изъят.

В дальнейшем неустановленным лицом было изменено заводское содержание идентификационного номера шасси путём стачивания знаков первичной маркировки шасси не по технологии предприятия изготовителя и нанесения на него другого идентификационного номера - «Номер изъят».

03.02.2020 в 07 час. 40 мин. на КПП «(данные изъяты)» 105 км. +500 м. в г. Слюдянка Иркутской области для проверки документов ИДПС ФИО2 был остановлен автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (далее г/н) Номер изъят регион в составе с полуприцепом под управлением водителя ФИО3, перевозившего транспортное средство "Н...", государственный регистрационный знак Номер изъят регион. В ходе проверки документов и сверки номерных агрегатов было установлено, что идентификационный номер шасси транспортного средства "Н...", государственный регистрационный знак Номер изъят регион, подвергался изменению. В связи с этим указанное транспортное средство, а также свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты.

19.04.2020 дознавателем ОД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО6 по факту уничтожения идентификационного номера транспортного средства было возбуждено уголовное дело Номер изъят по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Вышеуказанные рама (шасси) и двигатель, принадлежащие истцу на праве собственности, помещены, согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Слюдянскому району капитана юстиции ФИО6 от 07.05.2020, на территорию специализированной площадки Слюдянского района, р.п. Култук, <адрес изъят>, где в настоящее время и находятся (в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу от 07.05.2020 они обозначены как автомобиль "Н..." с государственным регистрационным номером Номер изъят региона).

В адрес отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Слюдянскому району было направлено ходатайство о возврате ФИО4 рамы (шасси) на колесах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в. и ДВС в сборе с АКП А/М Б/У, серийный (идентификационный) Номер изъят дизельный 7414 см3, 195 л.л./146,25 КВТ. В удовлетворении ходатайства было отказано. В обосновании принятого решения указано на то, что ФИО4 не является законным владельцем изъятого имущества.

22.08.2022 в адрес начальника ОМВД России по Слюдянскому району была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано, так как не представлено достаточных доказательств возникновения права собственности на указанное имущество.

ФИО4 просил суд признать за ним право собственности на б/у – рама (шасси) "Н..." на колёсах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в. и ДВС в сборе с АКП А/М Б/У, серийный (идентификационный) Номер изъят, дизельный 7414 см3, 195 л.л/ 146,25 КВТ.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 мая 2023 года исковые требования ФИО4 к отделу Министерства внутренних дел РФ по Слюдянскому району о признании права собственности на запасные части оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ФИО4 – Уманец С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными и имеющимися в материалах дела доказательствами, судом неправильно применены нормы материального права, что привело к вынесению незаконного решения. Считает, что требованиям закона решение суда не отвечает. Повторяя доводы искового заявления, просит учесть, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о признании в добровольном порядке за истцом права на спорное имущество, на что получал отказ и что подтверждается ответами. Указывает, что из ответа ответчика от 28.04.2022 следует, что ответчик оспаривает наличие у истца права собственности на спорное имущество, не считая его законным владельцем, что также указано в отзыве ответчика на исковое заявление, где также указано, что истцом не представлено достаточных доказательств возникновения у него прав на спорное имущество. Полагает, что вопреки выводам суда первой инстанции, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается нарушение прав истца на спорное имущество со стороны ответчика. Судом нарушено установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца на судебную защиту.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы и дополнений к ней не поступило.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от 23.12.2019, заключённого с ФИО1, приобрёл ДВС в сборе с АКП а/м б/у серийный (идентификационный номер) Номер изъят дизельный 7412 см3, 195 л.с./146,25 кВт; марки (модели) - "Н...", ввезённый на территорию РФ ФИО1, что подтверждается декларацией на товары Номер изъят.

ФИО4 на основании договора купли-продажи запасных частей (номерного агрегата) от 23.12.2019, заключённого с ООО..., приобрёл раму а/м б/у на колёсах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в.; марки (модели) - "Н...", ввезённую на территорию РФ ООО..., что подтверждается декларацией на товары Номер изъят.

Согласно п. 4.3 указанных выше Договоров, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

Факт заключения договоров и передачи автозапчастей покупателю ФИО4 сторонами не оспаривается. Напротив, истец указывает на то, что приобрёл спорные автозапчасти, которые находились у него во владении, однако в настоящее время они находятся у ответчика как вещественное доказательство по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела Номер изъят, возбужденного 19.04.2020 ГУ МВД РФ по Иркутской области ОВД России по Слюдянскому району по ч. 1 ст. 326 УК РФ следует, что 03.02.2020 в 07 час. 40 мин. на КПП «(данные изъяты)» 105 км. + 500 м. в г. Слюдянка Иркутской области для проверки документов ИДПС ФИО2 был остановлен автомобиль марки «(данные изъяты)» с г/н Номер изъят регион, в составе с полуприцепом «(данные изъяты)», г/н Номер изъят, под управлением водителя ФИО3, перевозившего транспортное средство "Н...", г/н Номер изъят регион. В ходе сверки номерных агрегатов было установлено, что номер кузова Номер изъят имеет признаки изменения.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства Номер изъят от 07.04.2020, заводское содержание идентификационного номера шасси, представленного на экспертизу автомобиля марки "Н...", подвергалось изменению путём стачивания первичной маркировки шасси не по технологии предприятия изготовителя.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 от 03.02.2020, на КПП «(данные изъяты)» в 07 час. 40 мин. была остановлена для проверки документов автомашина марки «(данные изъяты)», г/н Номер изъят регион, в составе с полуприцепом, на котором перевозили транспортное средство "Н...", г/н Номер изъят регион. В ходе проверки документов и сверки номерных агрегатов транспортного средства "Н..." установлены признаки уничтожения первоначального номера VIN и нанесения вторичного номера VIN Номер изъят (л.угол.д. 7).

Из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер изъят Номер изъят, выданного 18.05.2010 ГИБДД 02МОГТО и РАМТС 3 ГУВД НО (л.угол.д. 12), паспорта транспортного средства серии Номер изъят Номер изъят (л.угол.д. 24), следует, что ФИО4 является собственником грузового бортового, транспортного средства "Н..." (модель, № двигателя Номер изъят; Номер изъят; шасси (рама) – Номер изъят; мощность двигателя 145 кВт/195л.с.; объём двигателя 7412 см3).

Согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистического центра от 16.06.2020 Номер изъят, заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси, представленного на экспертизу автомобиля "Н...", г/н Номер изъят регион, подвергалось изменению путём удаления информативного слоя металла со знаками первичного (заводского) идентификационного номера шасси с поверхности маркируемого участка шасси с последующим нанесением на их месте знаков номера шасси «Номер изъят» не по технологии предприятия-изготовителя. Заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси, представленного на экспертизу автомобиля "Н...", г/н Номер изъят регион, до его изменения имело следующий вид: «Номер изъят».

В соответствии с заключением эксперта ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистического центра ОКЭ от 20.01.2020 Номер изъят, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер изъят Номер изъят изготовлен предприятием АО....

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области от 14.07.2020 Номер изъят следует, что бланк транспортного средства серии Номер изъят Номер изъят на автомобиль "Н...", изготовлен способом, предусмотренным предприятием изготовителем, уполномоченным на выпуск данного вида печатной продукции, в том числе производством Гознак.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Слюдянскому району от 07.05.2020 автомобиль "Н...", г/н Номер изъят регион, признан вещественным доказательством по уголовному делу Номер изъят и отправлен на хранение на территории специализированной площадки Слюдянского района, р.п. Култук, <адрес изъят>, до принятия правового решения по данному уголовному делу (л.угол.д. 48).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Слюдянскому району от 10.03.2023 производство по уголовному делу Номер изъят, возбужденному по ч. 1 ст. 326 УК РФ, прекращено за истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В своём постановлении от 10.03.2023 дознаватель определил на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – транспортное средство "Н...", г/н Номер изъят регион, передать законному владельцу. Данных, подтверждающих кто является законным владельцем транспортного средства "Н...", г/н Номер изъят регион, признанного вещественным доказательством по делу, не предоставлено.

В рамках уголовного дела Номер изъят, Слюдянским районным судом Иркутской области рассматривалась жалоба адвоката Уманец С.В., действующего по доверенности в интересах ФИО4, об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, связанного с удержанием и не возвращением автомобиля "Н...", г/н Номер изъят регион, о чём 28.09.2021 было вынесено постановление (материал Номер изъят), согласно которому действия начальника ОМВД Росси по Слюдянскому району ГУ МВД России по Иркутской области ФИО8 по удержанию и не возвращению автомобиля "Н...", г/н Номер изъят регион, признаны незаконными, судья обязал устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 29.11.2021 постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 28.09.2021 отменено, жалоба адвоката Уманец С.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционном постановлении суд пришёл к выводу о том, что данных, подтверждающих, что ФИО4 является законным владельцем транспортного средства "Н...", г/н Номер изъят регион, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не имеется.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о признании в добровольном порядке за ФИО4 права собственности на спорные: раму а/м б/у на колёсах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в.; ДВС в сборе с АКП а/м б/у "Н..." и об их возвращении, на что получал отказ, что подтверждается ответами отдела МВД России по Слюдянскому району от 28.04.2022 Номер изъят, 04.10.2022 Номер изъят.

Отказ в выдаче задержанного автомобиля "Н...", г/н Номер изъят регион, явился основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Уманец С.В., решение о признании права собственности на запасные части им необходимо для предъявления в ОМВД России по Слюдянскому району.

Истцом заявлены требования о признании за ФИО4 права собственности на б/у – рама (шасси) "Н..." на колёсах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в. и ДВС в сборе с АКП А/М Б/У, серийный (идентификационный) Номер изъят, дизельный 7414 см3, 195 л.л/ 146,25 кВт.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

ФИО4 на основании договоров купли-продажи от 23.12.2019 является собственником:

- ДВС в сборе с АКП а/м б/у серийный (идентификационный номер) Номер изъят дизельный 7412 см3, 195 л.с./146,25 кВт; марки (модели) - "Н...";

- рамы а/м б/у на колёсах в сборе с ходовой частью, глушителем, бензобаком с установленным бортовым кузовом и манипулятором Т... Номер изъят, Номер изъят, без ДВС, 1992 г.в.; марки (модели) - "Н...".

В соответствии с приведёнными положениями закона у ФИО4 имеется вещное право на приобретённые автозапчасти с момента их приобретения, а потому установление права собственности в судебном порядке не требуется.

Требования о признании права собственности на автомобиль "Н...", г/н Номер изъят регион, с установленными на него спорными запчастями, истцом не ставятся.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

В судебном заседании при рассмотрении и разрешении настоящего дела по существу не установлено факта нарушения прав, свобод и законных интересов истца, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы и дополнений к ней фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Л.С. Гуревская