Решение по делу № 02А-0202/2023~МА-0935/2022 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 202/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Объединённому Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, признании действий выразившиеся в незаконном вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес, Объединённому Военному комиссариату адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес от 02.12.2022 года о призыве на военную службу; признать незаконным действие Военного комиссариата адрес, выразившееся в незаконном вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 06.12.2022 года Серия МК № 77220/24.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что истец состоит на воинском учете в ОВК адрес.

Решением призывной комиссии от 02.12.2022 г. истец был призван на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец считает указанное решение незаконным и подлежим отмене по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что истец состоит на воинском учете в ОВК адрес.

Административный истец считает незаконными решения и действия административный ответчиков по приведенным в иске доводам.

Как следует из личного дела призывника, фио при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате адрес предъявлял жалобы на головные боли в лобной, затылочной областях, головокружения, периодически потемнение в глазах.

В связи с этим 16.11.2022 г. был направлен на дополнительное медицинское обследование военным комиссаром адрес в адрес Москвы ГКБ им фио ДЗМ. Находился на обследовании с 22.11.2022 по 29.11.2022г., медицинское заключение № 228/46909. По результатам диагностических исследований:

ЭЭГ (23.11.22): без патологии

УЗДГ БЦА (25.11.22): непрямолинейность хода позвоночных артерий в сегменте VI и V2. Высокое вхождение левой позвоночной артерии в канал поперечных отростков позвонков. Уменьшенные диаметры ОСА ВСА слева.

МРТ головного мозга (25.11.22): без патологии, был установлен диагноз: Вегето-сосудистая дистония с редкими синкопальными состояниями (последнее в мае 2022 года), что на основании ст.24 п. «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил

Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) соответствует категории годности Б - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Доводы заявления о том, что медицинское освидетельствование было проведено заявителю не в полном объеме и с многочисленными нарушениями, не находят своего подтверждения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 утверждено положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 22 Положения, граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Пунктом 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивШйх отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ №240 и Приказом Министра здравоохранения РФ №168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглабина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Кроме того, пункт 1 приложения №31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 г. №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Таким образом, оснований полагать, что при проведении медицинского обследования, были нарушены права истца, у суда не имеется, поскольку императивного запрета на проведение медицинского обследования до получения результатов анализов законодателем не предусмотрено.

ФИО1 не был лишен возможности представить на медицинское освидетельствование результаты анализов крови, мочи, ЭКГ и флюорографии.

Поскольку результаты анализов на медицинскую комиссию предоставлены не были, истец получил под роспись 02.12.22 г. направление на анализы в поликлинику по месту наблюдения с явкой, назначенной на 06.12.2022 г.

У истца было достаточно времени, чтобы предоставить результаты анализов в районную медицинскую комиссию или на городской сборный пункт.

В связи с чем, оспариваемое истцом решение принято ответчиком в рамках действующего законодательства, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Объединённому Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, признании действий выразившиеся в незаконном вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова