Дело №2-1088/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001384-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО ПКО «Филберт» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр.ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 369 740 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в сумме 369 740 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренными условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил права Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 906 795 (девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 39 копеек, из них:

1) задолженность по основному долгу в сумме 336 329 (триста тридцать шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 15 копеек;

2) задолженность по процентам в сумме 243 678 (двести сорок три тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка;

3) задолженность по неустойкам в сумме 326 787 (триста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки, из них:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 130 249 (сто тридцать тысяч двести сорок девять) рублей 82 копейки;

- задолженность по штрафам в сумме 196 537 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 71 копейка;

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет к взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В своих возражениях на иск ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца ввиду пропуска срока исковой давности.

Стороны по настоящему делу в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр.ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 369 740 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренными условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил права Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» был направлен настоящий иск, принятием которого возбуждено производство по настоящему гражданскому делу. К исковому заявлению приложено расчет задолженности и выписка со счета. Также, приложены копия договора цессии №rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ, выдержка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) и копия уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки.

В своих возражениях на иск ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом пунктом 2 статьи 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинается течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору принимаются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению (оферте) на заключение кредитного договора ФИО1 кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № в сумме 710 257 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 68 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 336 329 (триста тридцать шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 15 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 243 678 (двести сорок три тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 130 249 (сто тридцать тысяч двести сорок девять) рублей 82 копейки;

и взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 205 (девятнадцать тысяч двести пять) рублей 16 копеек, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов