18RS0027-01-2025-000456-98 Дело № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.Л. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Л. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умер отец истца - Б.Л.П.. Однако в свидетельстве о рождении истца в графе отец неверно записано его имя – вместо верного «Б.Л.П.» указано «Б.Л.П.», соответственно и отчество истца записано как «Б.М.Л.». После смерти Б.Л.П. открылось наследство в виде земельного участка общей площадью *** га, расположенного по адресу: ***. В настоящее время наследниками в силу закона кроме истца являются другие дети наследодателя, которые также в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истцом пропущен срок для принятия наследства, однако Б.М.Л. считает, что фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку проживал с отцом в одном доме, распоряжался недвижимым имуществом и его вещами, ухаживал за домом и земельным участком.

В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений, признать за Б.М.Л. право собственности в порядке наследования после смерти Б.Л.П. на земельный участок общей площадью *** га по адресу: ***.

В судебном заседании истец Б.М.Л. заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Б.М.Л. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика. Кроме того, ответчик приложил к заявлению справку о том, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» отсутствует. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело без участия ответчика.

Свидетель З.А.А. по делу показал, что приходится истцу зятем, Б.Л.П. приходился свидетелю тестем. Пояснил, что к тестю все всегда обращались по имени Б.Л.П., отчество супруги свидетеля тоже записано «Б.М.Л.». Б.Л.П. на момент своей смерти жил по адресу: ***. В этом же доме жил вместе с отцом и живет в настоящее время истец.

Выслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Судом установлено, что *** умер Б.Л.П., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Истец Б.М.Л. обратился в суд в том числе с требованием о признании родственных отношений между ним и умершим Б.Л.П., утверждая, что в его свидетельстве о рождении имя отца записано не верно.

Из свидетельства о рождении Б.М.Л., *** года рождения, следует, что его родителями записаны – Б.Л.П. и Б.А.П. (л.д. 14).

Из актовой записи о заключении брака *** следует, что *** заключен брак между Б.Л.П. и П.А.П., супруге присвоена фамилия Б. (л.д. 22).

Согласно Выписке из похозяйственной книги от 13 января 2025 года Б.Л.П., *** года рождения, является членом хозяйства, который записан первым, расположенного по адресу: *** (л.д. 15).

Указанные разночтения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Б.Л.П. и Б.Л.П. - одно и то же лицо.

Истец утверждает, что приходится родным сыном ныне покойному Б.Л.П. Данное утверждение в суде нашло свое подтверждение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.А.А. показал, что истец приходится родным сыном Б.Л.П. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам. В настоящее время из-за ошибок в документе, истец не может оформить вступление в наследство после смерти отца.

Таким образом, в судебном заседании факт родственных отношений между Б.М.Л. и Б.Л.П. нашел полное подтверждение.

В связи со смертью Б.Л.П. открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: ***.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: ***, имеет кадастровый номер ***, площадь *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, имеет назначение для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем земельного участка указан Б.Л.П., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается факт выдачи в собственность Б.Л.П. (так в документе) земельного участка площадью *** га в д. *** для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако свидетельством о смерти Б.Л.П., свидетельством о заключении брака подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – Б.Л.П., *** года рождения, соответственно.

Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущена неточность в написании анкетных данных наследодателя – вместо полных данных собственника земельного участка «Б.Л.П.» указано «Б.Л.П.».

Наследником по закону после смерти Б.Л.П. в настоящее время является истец. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

По сообщению нотариуса нотариального округа: Вавожский район Удмуртской Республики В.А.А. от 07 апреля 2025 года наследственное дело после умершего *** Б.Л.П. не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Факт родственных отношений истца с наследодателем нашел свое подтверждение в суде.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Б.М.Л. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.М.Л., паспорт гражданина Российской Федерации серия ***, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Б.М.Л., *** года рождения, и Б.Л.П., *** года рождения, умершим ***, приходящимся истцу отцом.

Признать за Б.М.Л. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Л.П., умершего ***, на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья С.Н. Торхов