УИД 35RS0022-01-2024-001336-95

Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 27 марта 2025 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 26.07.2024 в 09 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 а именно: хватал за волосы и одежду и с силой тянул ее, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта .... от (дата) гематома поясничной области справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России «Тотемский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние влечет уголовную ответственность.

Как следует из материалов дела 13.11.2024 старшим участковым уполномоченным ОМВД России «Тотемский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 26.07.2024 в 09 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно: хватал за волосы и одежду и с силой тянул ее, чем причинил последней физическую боль.

Из объяснений потерпевшей ФИО1. от 26.07.2024 следует, что 25.07.2024 ее сын ФИО4 вернулся с вахты, употреблял спиртные напитки, ночевал в гараже. Утром пришел в квартиру, кричал, ругался матом, хотел выбить двери в комнату <данные изъяты> ФИО2 Она ему помешала это сделать, произошла ссора. Когда она побежала на улицу, ФИО4 схватил ее за волосы, от данных действий она испытала физическую боль. Затем она вырвалась и М.В. схватил ее за пояс халата. О случившемся она сообщила в полицию

Из объяснений свидетеля ФИО3. от 26.07.2024, следует, что 26.07.2024 она находилась дома и услышала крики соседки ФИО1 ФИО1 пришла к ней, пояснила, что ее хватал за волосы сын ФИО4

Согласно объяснениям ФИО2. от 26.07.2024, следует, что он проживает совместно с бабушкой ФИО1 которая является его опекуном. 25.07.2024 его отец, лишенный родительских прав, ФИО4 вернулся с вахты, употреблял спиртное. Утром он пытался выломать дверь в его комнату. Услышал, что бабушка сделала отцу замечание, затем вышла из квартиры, за ней отец, он слышал ее крики. Затем он сам вылез на улицу через окно квартиры, они с бабушкой ушли к соседям и вызвали полицию.

В соответствии с заключением эксперта <адрес> от (дата) у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Диагноз «<данные изъяты>» во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о наличии конкретных повреждений в данной локализации, не описаны их характер и морфологические особенности. Гематома поясничной области справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от (дата) (дело ....) ФИО4 был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Тотемскому району исполнительное производство о взыскании с ФИО4 штрафа (дело ....) окончено 27.12.2024.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) привлекаемого к административной ответственности лица содержатся признаки преступления.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО4 деяние не может быть квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу, а производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова