Дело № 2-1-499/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000646-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология СПб» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Геотехнология СПб» (далее по тексту ООО «Геотехнология СПб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что между ООО «Геотехнология СПб» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 24 от 16.08.2022 года.
Согласно пункту 1.1 Договора в аренду был предоставлен автомобиль марки «***. Согласно пункту 4.2.5 Договора Арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения при использовании имущества. Согласно пункту 5.2 Договора убытки Арендодателя, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором договорных обязательств, возмещаются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). Под такими убытками понимаются, в том числе, административные штрафы за нарушение действующего законодательства РФ.
04 октября 2022 года заместитель начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 вынесла постановление *** по делу об административном правонарушении, согласно которому истцу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Основанием для вынесения постановления стало то обстоятельство, что ответчик разместил находящийся в его пользовании автомобиль на газоне. 11 июля 2023 года истец оплатил назначенный по вине ответчика штраф.
Таким образом ответчик своими неправомерными действиями причинил истцу убытки в размере 150 000 руб. В досудебном порядке ответчик убытки не возместил.
Просит взыскать с ответчика убытки в размере 150 000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как усматривается из материалов дела, 16.08.2022 года между ООО «Геотехнология СПб» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *** (л.д. 10-11).
Согласно пункту 1.1 Договора в аренду ФИО1 был предоставлен автомобиль марки «***. Срок аренды с 16.08.2022 года по 16.08.2025 года включительно.
В силу пункта 4.2.5 Договора Арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения при использовании имущества.
Согласно пункту 5.2 Договора убытки Арендодателя, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором договорных обязательств, возмещаются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). Под такими убытками понимаются, в том числе, административные штрафы за нарушение действующего законодательства РФ.
Учитывая изложенное, с учетом анализа условий договора, ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения Правил дорожного движения в период эксплуатации транспортного средства.
04 октября 2022 года заместитель начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 вынесла постановление *** по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ СПБ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Основанием для вынесения постановления стало то обстоятельство, что 28 сентября 2022 года в 08:28, то есть в период нахождения автомобиля в пользовании ФИО1, транспортное средство *** было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство принадлежит ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ СПБ» (л.д. 12).
11 июля 2023 года истец оплатил административный штраф, что подтверждается платежным поручением *** от 11.07.2023 года (л.д. 13).
Истец, указывая, что ФИО1 своими неправомерными действиями причинил истцу убытки в сумме 150 000 руб., обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Таким образом, в случае фиксации правонарушения посредством фото- и видеофиксации наказание назначается в отношении собственника автомобиля вне зависимости от того, кто находился за рулем в момент совершения правонарушения, обязанного исполнить постановление о привлечении его к административной ответственности, оплатив штраф.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела усматривается, что за период фактического нахождения арендованного транспортного средства в пользовании ответчика ФИО1 (с 16.08.2022 года) ООО «Геотехнология СПб», как собственник автомобиля, было привлечено к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, зафиксированное специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем истец понес расходы по оплате административного штрафа на сумму 150 000 руб., что является убытками ООО «Геотехнология СПб», которые должны быть возмещены ответчиком ФИО1, поскольку административное правонарушение были зафиксировано в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика.
Таким образом, иск ООО «Геотехнология СПб» подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу ООО «Геотехнология СПб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб., уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения *** от 03.11.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология СПб» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология СПб», ***, убытки в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Николаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.