Дело №

УИД 11RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

11 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 е об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, 04.09.2012г.р., ФИО1, 26.10.2014г.р., путем взыскания алиментов ежемесячно в размере одной величины прожиточного минимума в размере 18 594 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией. В обоснование требований указал, что является индивидуальным предпринимателем с патентной системой налогообложения, при которой учет расходов не ведется, соответственно, взыскание алиментов производится от всей суммы, поступившей на счет индивидуального предпринимателя, без учета его расходов. Кроме того, ссылался на сезонный характер профессиональной деятельности.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что исчисление алиментов судебным приставом-исполнителем рассчитывается исходя из всех поступивших на счет истца денежных сумм, что нарушает его права.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, указав, что изменение размера алиментов таким образом, как просит истец приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей на получение достойного содержания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства ОСП по <адрес> №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов его заработков и доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, №.р., и ФИО1, №.р., начиная взыскание с <дата> до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа ОСП по <адрес> <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 57 Постановления от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство РФ постановлением от <дата> № утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно названному Перечню удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подп. «ж» п. 2).

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (п. 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России №н, Минфина России №н, Минобрнауки России № от <дата>).

Из материалов дела следует, что ФИО1 патентом № от <дата> удостоверено право индивидуального предпринимателя.

№

Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.5 Разъяснения №н/112н/1294).

Приложением № к приказу ФНС России от <дата> № ЕА-7-3/816@ (действующему с <дата>) утвержден Порядок заполнения книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, согласно п. 1.1 и п. 1 которых соответственно индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, ведут Книгу учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов отражают все хозяйственные операции, связанные с получением доходов от реализации, в налоговом периоде (периоде, на который получен патент).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен запрос о движении денежных средств по счетам, сведения о доходах индивидуального предпринимателя за период с <дата> по дату представления ответа на запрос.

ФИО1 <дата> судебному приставу-исполнителю представлены сведения об оплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, выписка по контракту клиента.

На основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности истца по алиментам, исходя из размера среднемесячной заработной платы, за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> пришел к выводу об отсутствии задолженности, о чем вынес <дата> постановление (0,00 руб.).

В данном постановлении указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, который применяет патентную систему налогообложения, на дату вынесения данного постановления должником не представлены сведения о доходах, книга учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, получателем пенсии не является, плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый) не является.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, а также в судебное заседание, ФИО1 в обоснование своих доводов не представил сведений с подтверждающими документами о доходах и расходах, не позволяющих ему выплачивать алименты в прежнем порядке и размере.

Указанные обстоятельства, установленные судом, не позволяют суду прийти к выводу об ухудшении материального положения истца на настоящий момент.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, пункт 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, относимых и допустимых доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание детей в прежнем размере, ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что уменьшение размера взыскиваемых алиментов до одного прожиточного минимума, как об этом просит истец, будет являться существенным ухудшением положения несовершеннолетних детей, не будет соответствовать их законным интересам на получение достойного содержания от родителя.

Учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей и необходимость сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, отсутствие сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также надлежащих доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, оснований для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов не имеется.

Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.

Таким образом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание детей не будет ущемлять права истца, обязанного уплачивать алименты, поскольку доходы истца позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

При этом в случае действительного ухудшения материального положения истец не лишен права вновь обратиться в суд с иском о снижении размера алиментов.

Также суд отмечает, что при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства о взыскании алиментов, в частности, с порядком исчисления размера алиментов, истец вправе обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов либо в суд с соответствующим административным иском.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 е (№) об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено <дата>.