Дело № 2-1518/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – ФИО6,
с участием представителя истца – ФИО7,
ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2,
установил:
06.02.2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивирует исковые требования тем, что она является наследником по закону после смерти своей матери ФИО8, умершей 13.01.2020 года. В состав наследственного имущества после смерти матери входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Также наследником по закону является ФИО4, который приходится истцу родным братом. Иных наследников не имеется. После смерти ФИО8 у истца возникли проблемы со здоровьем, затем были введены ограничительные меры, в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. По указанным причинам она полагалась на ответчика ФИО1, который обещал ей произвести все необходимые действия для вступления в наследство и получения доли в спорной квартире. После обращения к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 истцу стало известно о пропуске срока для принятия наследства и о вступлении в наследство ФИО4 При таких обстоятельствах полагает, что ответчик действовал недобросовестно. С целью восстановления своих наследственных прав 20.05.2022 года истец обратилась с соответствующим иском в Центральный районный суд г. Симферополя, который был оставлен без движения, а затем возвращен. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 вынуждена была повторно обратиться с настоящим иском в суд. Уточнив исковые требования (т.1 л.д.196-197), просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 13.01.2020 года; аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО4 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на ? долю спорной квартиры, возложив на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность произвести государственную регистрацию права собственности за истцом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что с 2020 года не поддерживает общение с истцом по ее инициативе. Причины, по которым она не предпринимала действий по принятию наследства, ему неизвестны. В представленных медицинских документах указано, что ФИО1 была освобождена от работы по причине постановки на учет в ранние сроки беременности, доказательств какой-либо длительной болезни не представлено. Доводы истца о выдаче на его имя доверенности, которая бы позволяла оформить наследство после смерти матери, являются несостоятельными. Единственную доверенность, которую в 2019 году выдала ФИО1, уполномочивала его быть ее представителем в компетентных органах по вопросу кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в 2019 году после смерти отца истец лично приходила к нотариусу и получила консультацию относительно вопросов, касающихся вступления в наследство. Истцу никто не чинил препятствия в обращении за правовой помощью, в связи с чем у нее имелась объективная возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных уважительных причин истцом не представлено.
Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, 13.01.2020 года умерла ФИО8 (т.1 л.д.65 об.).
После смерти ФИО8 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № (т.1 л.д.65-85).
24.03.2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, который приходился наследодателю сыном (т.1л.д.66, 68).
Как следует из заявления ФИО4 нотариусу, наследником по закону также является дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.66).
24.03.2020 года за исх. № 63/02-26 нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости предоставления в нотариальную контору заявления, паспорта и свидетельства о рождения для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО8, умершей 13.01.2020 года (т.1 л.д.77).
В соответствии с данными лицевого счета МУП «Центральный Жилсервис» № от 07.02.2020 года наследодатель ФИО8 на момент смерти была зарегистрирована в <адрес>, вместе с ней с 15.06.2001 года в спорной квартире зарегистрирован ФИО8 (т.1 л.д.68 об.).
Согласно справке нотариуса ФИО2 исх. № 114/02-26 по состоянию на 24.07.2020 года, ФИО4 является единственным принявшим наследство наследником по закону и на основании поданного им 24.03.2020 года заявления (т.1 л.д.77 об.).
12.08.2020 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ответчика ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую наследодателю ФИО8 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета 02.02.2005 года в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (т.1 л.д.74,145-146,194-195).
04.03.2023 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8
Согласно разъяснениям нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от 29.03.2022 года, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1, не предоставлены. Срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен. Таким образом, законных оснований для призвания к наследованию и выдачи свидетельства о праве на наследство, не имеется. Рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (т.1 л.д.31-32,202-203).
В соответствии с данными ЕГРН по состоянию на 10.03.2023 года право собственности на <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО4 в целом (т.1 л.д.59-62).
В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в своем иске указывает о длительной болезни, а также ограничительных мерах, в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что препятствовало ей принятию наследства в течение установленного законом срока.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены листки нетрудоспособности, в соответствии с которыми в периоды с 23.01.2020 по 27.01.2020 года, 28.01.2020 по 29.01.2020 года, 30.01.2020 по 31.01.2020 года, 24.03.2020 по 30.03.2020 года, с 31.03.2020 по 06.04.2020 года, 07.04.2020 по 16.04.2020 года, с 17.04.2020 по 24.04.2020 года, 09.09.2020 по 14.09.2020 года, с 15.09.2020 по 18.09.2020 года, с 19.09.2020 по 22.09.2020 года, 23.09.2020 по 28.09.2020 года, с 29.09.2020 по 02.10.2020 года ФИО1 была освобождена от работы (т.1 л.д.18-27,230-239); выписки приема терапевта ООО «Клиника Генезис», которыми подтверждены периоды ее временной нетрудоспособности (т.1 л.д.206-209,212-213,220-224); выписка консультативного приема невролога ООО «Клиника Генезис» от 13.09.2021 года (т.1 л.д.214); выписка консультативного приема кардиолога-терапевта ООО «Клиника Генезис» от 13.09.2021 года (т.1 л.д.204); справка ООО «Клиника Генезис» № КБ00-000311 от 08.12.2021 года, где к периодам временной нетрудоспособности ФИО1 отнесены с 26.02.2019 по 28.03.2019 года, 23.01.2020 по 31.01.2020 года, 24.03.2020 по 24.04.2020 года, 09.09.2020 по 02.10.2020 года, 19.04.2021 по 26.04.2021 года, 06.10.2021 по 08.10.2021 года (т.1 л.д.215-216); выписной эпикриз, в соответствии с которым в период с 24.03.2020 по 01.03.2020 года ФИО1 находилась в отделении хирургии КММЦ Святителя Луки Медицинской академии им. С.И. Георгиевского (т.1 л.д.219).
При этом наследодатель ФИО1 умерла 13.01.2020 года (т.1 л.д.65 об.).
Срок для принятия наследства составлял шесть месяцев, то есть до 13.07.2020 года.
Представленные медицинские документы подтверждают нетрудоспособность истца в периоды 23.01.2020 по 27.01.2020 года, 28.01.2020 по 29.01.2020 года, 30.01.2020 по 31.01.2020 года, 24.03.2020 по 30.03.2020 года, с 31.03.2020 по 06.04.2020 года, 07.04.2020 по 16.04.2020 года, с 17.04.2020 по 24.04.2020 года.
Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что в течение всего шестимесячного срока для принятия наследства у нее не имелось возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, как указано выше, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья.
В том числе истец не представила доказательств, что она не могла обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (после выздоровления).
Доводы истца о том, что ею на имя ответчика ФИО4 была оформлена нотариальная доверенность на осуществление действий по принятию наследства после смерти ФИО8, умершей 13.01.2020 года, не нашли своего подтверждения.
В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 08.04.2019 года, удостоверенной нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО10, в реестре за №, ФИО1 уполномочила ФИО4 быть ее представителем в компетентных органах по вопросу кадастрового учета и государственной регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.36).
Таким образом, истец ФИО1 четко определила круг полномочий, которыми она наделила ответчика, и полномочий по принятию наследства выданная ею доверенность от 08.04.2019 года не содержала.
Кроме того, нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости предоставления в нотариальную контору документов для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО8, умершей 13.01.2020 года (т.1 л.д.77).
Таким образом, истец сама не предприняла разумно необходимых действий для защиты своих прав.
При должной степени осмотрительности и заботливости, у истца имелась объективная возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доказательств обратного в материалы дела истцом не предоставлено.
Учитывая отсутствие документально подтвержденных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
В остальной части исковых требований об аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, также надлежит отказать, поскольку они являются производными от требования восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2023 года.