Судья Перваков О.Н. Дело № 22-6343/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Капцовой М.В.,

осужденного ...........1

(посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

-15.03.2012г. Приморским районным судом ............ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, .......... судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Приморского районного суда ............ от 15.03.2012г. изменен, назначено наказание по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 03.05.2017г.;

-22.11.2018г. Октябрьским районным судом ............ Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ..........,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с .......... и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено приговором суда, совершено .......... в ............ Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

...........1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая виновность в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не учтено его сотрудничество со следствием, признание вины и раскаяние в содеянном. Указывая изложенное, осужденный просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Нечаева А.Ю. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали требования жалобы о суровости назначенного наказания, просили смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий режим.

Прокурор поддержал доводы возражений о законности постановленного приговора, просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые участниками процесса не оспариваются.

...........1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Кроме признательных показаний ...........1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14 об обстоятельствах обнаружения у ...........1 в ходе личного досмотра наркотических средств, заключениями экспертов, в соответствии с которыми порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ...........1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, а также другими доказательствами, содержание которых подробно отражено в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ, сомнений в их достоверности не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания, проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Соглашаясь с выводами суда о том, что виновность осужденного в совершении преступления исследованными доказательствами подтверждена, суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

То есть, все обстоятельства, на которые указано в жалобе осужденного, учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также обоснованно признал рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, судом первой инстанции правильно не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения иного, более мягкого наказания. Решение суда относительно вида и меры наказания мотивировано в приговоре и признается апелляционной инстанцией правильным.

В связи с изложенным оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен ...........1 верно и предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена правильно.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, а также доводам, дополнительно приведенным в судебном заседании, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А.Душейко