№ 2-669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск <ФИО>2 к <ФИО>4 <ФИО>5, <ФИО>3 об установлении фактов нахождения на иждивении, совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась с иском к <ФИО>4, <ФИО>3 об установлении фактов нахождения на иждивении, совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве, в обосновании указав, что в период с 1996 года по <дата> истец находилась в фактически брачных отношениях с <ФИО>1, проживали совместно, и вели общее хозяйство. С 2000 года они стали проживать в квартире по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирована по настоящее время.

<дата> <ФИО>1 скончался.

С <дата> до смерти истец находилась на полном содержании умершего, поскольку его пенсия и заработная плата значительно превышала пенсию истца.

Наследниками умершего являются дети от первого брака: <ФИО>3, <ФИО>4, который в день смерти <ФИО>1 забрали наличные денежные средства и личные вещи умершего.

Просит суд установить факт совместного проживания <ФИО>2 и <ФИО>1, с 1996 года по <дата>; установить факт нахождения <ФИО>2 на иждивении <ФИО>1, умершего <дата> с <дата> по <дата>; признать за <ФИО>2 право на обязательную долю в наследстве после смерти <ФИО>1.

В судебном заседании истец <ФИО>2, и ее представитель по доверенности <ФИО>8 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики <ФИО>4, <ФИО>3, их представитель <ФИО>9 возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать.

Представитель третьего лица - Нотариальная палата <адрес> - в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу указанной статьи установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначении пенсии и возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов.

Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но с 1996 года совместно проживала с ним.

В обоснование заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении истец, указывает на то, что находилась на иждивении наследодателя <ФИО>1, совместно проживала с последним в квартире, вела с ним общее хозяйство. Среднемесячный доход наследодателя превышал ее доход, являлся постоянным и основным источником средств ее существования, являющегося пенсионером и не имеющим возможности работать.

Также в подтверждение факт нахождения на иждивении истцом представлены справки о размере пенсии истца, трудовой договор <ФИО>1

В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как разъяснено в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу, исходя из целей подачи искового заявления о признании находящейся на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от <ФИО>1, который при жизни получал пенсию по старости постоянной и основным источником средств к существованию истца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянный источник средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

В ходе судебного заседания установлено, что действительно доход <ФИО>1 был выше и его пенсия в последний год составляла 22531,58 руб., пенсия <ФИО>2 составляла 12904,78 руб. За год до смерти <ФИО>1 уже не работал, в феврале 2022г. перенес ишемический инсульт, в связи с чем нуждался в приобретении медицинских препаратов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что доход (пенсия) <ФИО>2 не позволял и не позволяет ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами не представлено. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы <ФИО>11 С.Г. давали возможность нахождения на иждивении <ФИО>2, материалы дела не содержат.

Оценивая доводы о нахождении <ФИО>2 на иждивении <ФИО>1, суд не находит оснований для удовлетворения иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, поскольку <ФИО>2 имела собственный доход, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Данный доход она тратила вместе с денежными средствами <ФИО>1 Несмотря на совместное проживание в одной квартире, <ФИО>1 не оказывал ей на постоянной основе такой материальной поддержки, которая бы являлась для нее определяющим источником средств к существованию. Само по себе ведение общего совместного хозяйства <ФИО>10 и <ФИО>1 не свидетельствует о возникновении между ними правоотношений, основанных на иждивенчестве.

Как следует из иска, истец указывает, что она с умершим <ФИО>1 находилась в фактических брачных отношениях, проживали совместно и вели общее хозяйство, в связи с чем просит установить факт совместного проживания с <ФИО>1 в период с 1996г. по 27.09.2022г., то есть фактически просит установить факт нахождения в фактических брачных отношениях с <ФИО>1 Вместе с тем, установление данного факта законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до <дата> (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Указа Президиума ВС СССР от <дата>; Определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 26-О).

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя).

Поскольку установления факт совместного проживания гражданских супругов не подлежит рассмотрению в судах, производство по делу подлежит в этой части иска прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 <ФИО>5, <ФИО>3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, - оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>4 <ФИО>5, <ФИО>3 об установлении факта совместного проживания – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2023г.

СУДЬЯ