Дело №2а-1760/2023
УИД:21RS0025-01-2023-000236-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности применить меры принудительного характера,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника М. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. в рамках исполнительного производства допустила бездействие, заключающееся в том, что меры принудительного характера, предусмотренные Законодательством Об исполнительном производстве, длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, и уведомления в адрес административного истца не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания письменных объяснений по факту неисполнения решения суда, не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.
В связи с изложенным, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А.., выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г.
В судебное заседание АО «ОТП Банк» своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике, судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя А.. поступили копии материалов исполнительного производства, возражения на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника М., в пользу ряда взыскателей, в том числе и в пользу АО «ОТП Банк».
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись и осуществляются меры принудительного характера.
Так, одновременно с возбуждением исполнительного производства №-ИП, направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии счетов должника, направлены запросы в пенсионную службу для получения сведений о получении должником доходов, пенсий, пособий или иных выплат, в ГИБДД МВД по Чувашской Республике о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в ЗАГС о семейном положении должника, операторам связи.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно сведениям, представленным с АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, на имя должника открыты банковские счета, на основании чего судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершались выходы по месту жительства должника: <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным с пенсионной службы, должник получателем пенсионных выплат не является.
В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет.
Согласно сведениям, представленным с УГИБДД МВД по Чувашской Республике, за должником транспортные средства не числятся.
Согласно сведениям, представленным из Росреестра, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
Согласно ответу ЗАГС имеются сведения о государственной регистрации брака.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. являются необоснованными, поскольку службой судебных приставов предпринимались и предпринимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Исполнительное производство, находящееся на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, исполняется надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы АО «ОТП Банк», не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. возложении обязанности устранить допущенные нарушения, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности применить меры принудительного характера, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.