ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-261/2023 (2-3876/2022)

(43RS0002-01-2022-006388-26)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ходе закупки, произведенной 17.10.2019 в торговом помещении по адресу: <адрес>, отдел «1000 Мелочей» установлен факт продажи контрафактного товара – пластиковой фигурки в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца – изображение образа персонажа «Пчелёнок». Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушения прав – 10 000 руб., а также расходы по госпошлине – 400 руб.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В абз. 3 ст. 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из положений п. 1 ст. 1225, п. 1, 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 17.10.2019 истец являлся обладателем исключительного авторского права на произведения избирательного искусства – рисунок персонажа анимационного сериала «Лунтик и его друзья» на основании договора на создание аудиовизуального произведения № б/н от 30.03.2005 с дополнительным соглашением № 2 и приложением к данному соглашению, заключенного между истцом и ФИО1 (л.д. 24-27, 28, 29-31).

17.10.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, отдел «1000 мелочей», реализована пластиковая фигурка в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» - Пчелёнка, продажа которого оформлена кассовым чеком ИП ФИО2 (л.д. 34).

15.03.2021 ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 7-9).

В подтверждение факта распространения предпринимателем контрафактного товара – пластиковой фигурки в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», истец представил видеозапись, которая исследована в ходе судебного разбирательства (л.д. 71).

Оценив представленные доказательства, в том числе пластиковую фигурку «Пчелёнка», по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что права ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на использование интеллектуальных прав истца – изображение образа персонажа «Пчелёнок», нарушены ИП ФИО2

У ИП ФИО2 отсутствует соглашение с правообладателем или иные доказательства легального использования и распространения произведения избирательного искусства – рисунок персонажа, что само по себе свидетельствует о нарушении интеллектуальных прав истца.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истцом избран способ защиты в виде взыскания с ответчика компенсации в размере 10 000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает характер допущенного ИП ФИО2 нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах заявленная сумма компенсации соответствует характеру нарушения исключительного права, является разумной и справедливой мерой ответственности, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав – 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

Решение20.01.2023