УИД 74RS0004-01-2025-004697-95
Дело № 2а-3728/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 октября 2025 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия, решения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия и постановления от 11.08.2025 об окончании исполнительного производства № 257920/25/74027-ИП в отношении ФИО3
В обоснование административного иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству о выселении ФИО3, которое неправомерно окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Должник не выселен, акт о выселении отсутствует.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа, должником не исполнено решение суда.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что должник добровольно в течение 5 дней освободил помещение, о чем составлен акт. После окончания исполнительного производства установлено, что он также является собственником комнаты.
Административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.
При рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска № 2-620/2025 от 05.03.2025 ФИО3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселен из жилого помещения.
Судом выдан исполнительный лист ФС № 031263479, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска 07.08.2025 возбуждено исполнительное производство № 257920/25/74027-ИП о выселении ФИО3
В соответствии с ч.ч. 2, 5 статьи 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.
11.08.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении в присутствии должника ФИО3
11.08.2025 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Копию акта о выселении ФИО1 получила 19.08.2025, что подтверждается ее подписью.
Также установлено, что 21.07.2025 на основании договора дарения от 19.07.2025 ФИО3 зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
В рамках спорного исполнительного производства должностным лицом приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, при этом должник является собственником доли в спорном жилом помещении, следовательно, правовых оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и совершения исполнительских действий не имеется.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия, решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.