ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 29 марта 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29 марта 2025 года около 05 ч. 10 мин. ФИО1 находился в салоне автомобиля «Лада» г/р/н №, припаркованного у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в отделение полиции.
29 марта 2025 года около 05 ч. 10 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Ангальский Мыс в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, затягивал время.
Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 29 марта 2025 года употреблял спиртные напитки а баре. Около 05 ч. 00 мин. вышел на улицу в состоянии сильного алкогольного опьянения и сел за руль своего автомобиля. К нему обратились сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Он ответил отказом, затягивал время, так как хотел домой.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 29 марта 2025 года в 04 ч. 56 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине рядом с домом № по улице Ангальский Мыс в городе Салехарде.
Согласно показаний свидетеля ФИО5 он проживает в <адрес> по улице Ангальский Мыс в городе Салехарде. 29 марта 2025 года около 05 ч. 00 мин. увидела во дворе пьяного мужчину с неопрятным внешним видом, который качался из стороны в сторону, во времени и пространстве ориентировался с трудом, вызывал чувство отвращения. Затем гражданин сел в салон припаркованного автомобиля. Когда приехали сотрудники полиции и предложили мужчине проехать с ними, тот ответил категорическим отказом.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 29 марта 2025 года в 05 ч. 10 мин. они прибыли к дому № по улице Ангальский Мыс в городе Салехарде. В салоне припаркованного автомобиля «Лада» г/р/н № обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, неопрятный внешний вид, потеря ориентации во времени и пространстве. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. В 05 ч. 10 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, всячески затягивал время. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 29 марта 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896099578.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев