*****

УИД *****RS0*****-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца АО «Энергоресурсы» - ФИО4, выступающей на основании доверенности ***** от <дата>,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, выступающей на основании доверенности <адрес>5 от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергоресурсы» к Арутюнян ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 119 631 рубля 07 копеек, пени с <дата> по <дата> в сумме 6 187 рублей 68 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО2, согласно выписке из ЕГРН, является собственником выше указанного жилого помещения.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) за период с <дата> по <дата> сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 119 631 рубль 07 копеек.

В соответствии с предоставленным взыскателем расчетом, сумма начисленной пени составляет 6 187 рублей 68 копеек.

Истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги.

<дата> ответчик обратился в мировой суд <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен, а истцу разъяснено, что он может обратиться для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 119 631 рубля 07 копеек, пени с <дата> по <дата> в сумме 6 187 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. А также представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому указала.

Как указано в возражениях ФИО2 не согласна с исковым заявлением в связи с тем, что не была должным образом уведомлена об имеющейся задолженности, не получала счета на оплату.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что АО «Энергоресурсы» ежемесячно направляло в адрес Ответчика счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг с сопроводительными письмами, а в почтовых уведомлениях о вручении имеется подпись ФИО2 о получение данных писем, так же в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в связи с тем, что она обращалась в АО «Энергоресурсы» с вопросом отключения теплоснабжения и выноса магистральных труб из <адрес>.

На данный довод АО «Энергоресурсы» сообщает, что <дата> гражданке ФИО2 направлено письмо исх. ***** о том, что вопросы отключения теплоснабжения и выноса магистральных труб из <адрес> расположенной по <адрес>, не входят в компетенцию АО «Энергоресурсы» и, что по данному вопросу ей необходимо обратиться в свою управляющую компанию, застройщику и в соответствующие инстанции.

В свою очередь от ответчика в адрес истца не поступало никаких документов, подтверждающих проведение переустройства системы теплоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В выданных АО «Энергоресурсы» технических условиях ***** (срок действия 1 год), на отключение объектов теплофикации с кадастровыми номерами 26:30:040208:465 и 26:30:040208:257, расположенных по адресу: <адрес>, указано, что для отключения указанных нежилых помещений необходимо в числе прочего, внести изменения в проект теплоснабжения согласно техническим условиям, один экземпляр проекта передать в АО «Энергоресурсы», а также составить акт отключения совместно с представителем АО «Энергоресурсы», чего в период действия указанных технических условия потребителем выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил ***** потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> *****, согласно которому, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе МКД, запрет на внесение изменений в систему теплоснабжения распространяется равным образом и на нежилые помещения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ, обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

Направленный ответчиком Акт ***** от <дата> о демонтаже центрального водяного отопления, не может свидетельствовать о проведении процедуры отключения помещения от центрального теплоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ от <дата> «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Пунктом 1.7.2 названных Правил установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что демонтаж системы отопления и замена системы центрального отопления на альтернативную систему произведены с соблюдением требований законодательства, а равно доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в проектную документацию всего МКД о переходе на индивидуальное отопление.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность выполнения работ по переустройству нежилого помещения (копии решения уполномоченного органа о согласовании переустройства помещения, копия акта приемочной комиссии, завершающего переустройство), отсутствуют, изменения в технический паспорт дома не вносились.

Следовательно, действия по установлению в помещении альтернативного источника теплоснабжения без соблюдения установленного законом порядка переустройства не могут порождать правовых последствий в виде освобождения собственника нежилых помещений от обязанности по оплате отопления нежилых помещений, (решение Кандалакшского районного суда <адрес> по делу 2-957/2020 от <дата>).

Таким образом, отключение помещения ответчика от системы центрального отопления без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, согласованного с теплоснабжающей организацией, и согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг, независимо от причин демонтажа, а акты о наличии отключенных в квартире отопительных приборов не могут являться доказательством приостановления оказания услуги теплоснабжения при отсутствии доказательства проведения в установленном законом порядке переустройства жилого помещения, изменения схемы теплоснабжения в доме, внесения соответствующих изменений в техническую документацию на многоквартирный дом, факта отключения квартир от центрального отопления спорные площади подлежат учету как отапливаемые от центрального отопления. Аналогичные выводы содержатся в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу *****.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Кроме того, ответчик представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 не согласна с исковым заявлением и с требованиями, изложенными АО «Энергоресурсы» так как, изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности. В связи с тем, что ФИО2 должным образом не была уведомлена о имеющейся задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ ( Плата за жилое помещение и коммунальные услуги) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе).

Так же в нарушении ст. 165.1 ГПК РФ (Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю). АО «Энергоресурсы» не уведомляла должным образом об имеющихся задолженностях, не направляла счета по адресу проживания, либо фактического нахождения <адрес>.

Так же ФИО2 не согласна с исковыми требованиями в связи с тем, что неоднократно обращалась в АО «Энергоресурсы» о необходимости отключения от подачи тепла в <адрес>, в связи с проведением альтернативной подачи тепла путем подключения газа.

Согласно письму АО «Энергоресурсы» исх. 6059 от <дата>, подписанного заместителем генерального директора АО «Энергоресурсы» ФИО5, вопросы отключения теплоснабжения и выноса магистральных труб из <адрес>, не входят в компетенцию АО «Энергоресурсы». По данному вопросу необходимо обращаться в управляющую компанию. Далее ФИО2 по её обращению в управляющую компанию обслуживающую <адрес>, на основании протокола внеочередного общего собрания от <дата>, было решено путем голосования отключения от теплоснабжения и демонтаж магистральных труб. О чем ответчиком ФИО2 <дата> были уведомлены АО «Энергоресурсы», с приложением акта выполненных работ ***** от <дата> к договору возмездного оказание услуг ***** от <дата>. Однако АО «Энергоресурсы» данный факт был проигнорирован. Так же АО «Энергоресурсы» проигнорирован тот факт, что ранее <дата> ими были предоставлены технические условия ***** на отключение объекта теплофикации от системы центрального отопления, что может свидетельствовать о том, что данное мероприятие по отключению от центрального отопления поставляемые АО «Энергоресурсы», возможны и ранее направленные отказы в данном мероприятии, считает умышленным затягиванием.

На основании изложенного, считает выставленную задолженность не обоснованной, требование АО «Энергоресурсы» по оплате тепловой энергии для нужд отопления за период с <дата> по <дата> в размере 119 631 руб. 07 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 187 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб.38 коп., незаконными.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях ее доверителя. Просила отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО2 не является потребителем услуги тепловой энергии для нужд отопления с <дата>, так как является потребителем услуги, предоставляемой ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по газоснабжению с указанного времени и регулярно ее оплачивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу п. 9 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ <дата> N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 17 Правил Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

На основании п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть исполнена надлежащему лицу и зависит от избранного в соответствии с жилищным законодательством способа управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 25, ст. 26 ЖК РФ, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, представляют собой переустройство жилого помещения, которое должно проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Указанный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В силу подп. "е" п. 3 Правил, одним из обязательных условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является готовность и соответствие установленным требованиям технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования для предоставления коммунальных услуг.

Из подп. "е" п. 4 Правил следует, что коммунальная услуга " отопление" - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения ***** к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Таким образом, предоставление коммунальной услуги "отопление" обусловлено возможностью ее подачи в жилые помещения посредством централизованной сети.

Согласно предоставленному истцом расчету по указанному адресу числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 119 631 рубль 07 копеек.

<дата> ФИО2 обратилась в АО «Энергоресурсы» с вопросом отключения теплоснабжения и выноса магистральных труб из <адрес>.

На данное обращение ФИО2 был дан ответ о том, что вопросы отключения теплоснабжения и выноса магистральных труб из <адрес> расположенной по <адрес>, не входят в компетенцию АО «Энергоресурсы» и, что по данному вопросу ей необходимо обратиться в свою управляющую компанию, застройщику и в соответствующие инстанции.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <дата>, было принято решение о согласии собственникам квартир <адрес> предоставить возможность квартирам 141 и 142 производить демонтаж магистральных труб отопления и их отключения силами организации, имеющей право производить установленные виды работ и за счет квартир 141 и 142 после получения ими акта выполненных работ.

<дата> был заключен договор оказания услуг *****. Согласно акту ***** от <дата>, составленному ООО «Алмазбурсервис», услуги по демонтажу центрального водяного отопления выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

<дата> ответчик направил в АО «Энергоресурсы» акт выполненных работ ***** от <дата> к договору возмездного оказания услуг ***** от <дата>. Указанные документы были получены истцом <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760340010959. Однако, истец продолжил производить начисления.

Кроме того, ранее <дата> истцом были предоставлены технические условия ***** на отключение объекта теплофикации от системы центрального отопления.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены письменные доказательства начислений и произведенных оплат за 2021,2022, 2023 годы по спорной квартире за услугу – газоснабжение, предоставляемую ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь».

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчицей в квартире демонтированы магистральные трубы для исключения их теплоотдачи, установлены альтернативные источники тепла (газоснабжение).

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что в рамках спорного периода, в связи с произведенным переустройством жилого помещения, исключившим возможность теплоотдачи от центральной системы отопления, квартира ответчицы отключена от системы центрального отопления, следовательно, коммунальная услуга не могла быть ей предоставлена (фактически не предоставлялась). Ответчица фактически не пользовалась услугой по отоплению жилого помещения, предоставляемой истцом через центральную систему отопления многоквартирного жилого дома, используя с этой целью работоспособную альтернативную систему газоснабжения.

Оспаривание истцом правомерности произведенного ответчиком переустройства отопительной системы со ссылкой на нарушение норм жилищного законодательства не имеет правового значения при разрешении настоящего спора и основанием для взыскания задолженности по оплате за отопление являться не может, поскольку юридически значимым для правильного разрешения данного спора является факт не потребления ответчицей коммунальной услуги по теплоснабжению.

Осуществление переустройства жилого помещения с нарушениями норм жилищного законодательства может служить основанием для применения к виновному лицу правовых последствий, предусмотренных ст. 29 ЖК РФ, но не основанием для начисления платы за фактически не потребляемую коммунальную услугу.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчицы задолженности за тепловую энергию, пени, - не имеется, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что услуги по теплоснабжению ответчице не оказывались.

Исковые требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 716 рублей 38 копеек удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергоресурсы» к Арутюнян ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 119 631 рубля 07 копеек, пени с <дата> по <дата> в сумме 6 187 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 38 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий, судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.