Дело №а-834/2023

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ООО МФК «Займер» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Врио начальника отдела-старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исками к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Врио начальника отдела-старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, выразившихся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 05.07.2022г. в отношении ФИО4 и судебного приказа № от 06.07.2022г. в отношении ФИО5 для принятия решений; обязании принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и передаче судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения; обязании получить дубликаты исполнительных документов в случае их утраты. В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получены вышеуказанные исполнительные документы, однако, в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем процессуальные решения по поступившим исполнительным документам не приняты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №<данные изъяты> объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – представитель Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Врио начальник отдела - старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 и представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнение по административным искам не выразили.

Суд, исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, находит административные иски подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получено почтовое отправление (ШПИ №), содержащие в себе исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №уч. о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств (л.д.13,14) и почтовое отправление (ШПИ №), содержащие в себе исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств (л.д.29,30).

Согласно данным, размещённым на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отсутствуют.

Как следует из статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" гласит, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (пункт 1); старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов (абзац 2 пункта 2); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2).

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами сроков, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у административных ответчиков каких-либо доказательств возбуждения исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным признать незаконным бездействия Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за своевременной регистрацией, передачей судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 05.07.2022г. в отношении ФИО4 и судебного приказа № от 06.07.2022г. в отношении ФИО5, для принятия соответствующих процессуальных решений.

Разрешая вопрос об обязании Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по регистрации исполнительных документов и их передаче судебному приставу-исполнителю для принятия решения, суд принимает во внимание, что в настоящий момент допущенные нарушения в части возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4 устранены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, при этом полагает необходимым обязать Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № для принятия соответствующего процессуального решения.

В части требований об обязании административного ответчика получить дубликат исполнительного документа, в случае его утраты, суд полагает отказать, поскольку доказательств утраты исполнительного документа материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательств, суд находит иски административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанном выше объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административные иски ООО МФК «Займер» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией, передачей судебному приставу-исполнителю исполнительных документов – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №уч. о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, и судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств.

Обязать старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, для принятия соответствующего процессуального решения.

В удовлетворении оставшейся части требований о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО7ёв