Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московская обл.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 866 620 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2 631 062 руб. 72 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 225 820 руб. 29 коп., пени в размере 500 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 237 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 533 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 823 812 руб. 58 коп. под 10,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере цены иска. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорировано, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 3-6/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства ответчика с почтовым идентификатором №, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 823 812 руб. 58 коп., под 10,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование (л.д.15-19).

ПАО Банк ВТБ обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 2 823 812 руб. 58 коп., на счет ответчика № /л.д. 18/.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из: просроченный основной долг в размере 2 631 062 руб. 72 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 225 820 руб. 29 коп., пени в размере 500 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 237 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО2 направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.47-51), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в согласии на кредит, заявлении, Общих условиях потребительского кредита в ПАО Банк ВТБ, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. ПАО Банк ВТБ обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 2 823 812 руб. 58 коп., на счет № в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора.

Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО ВТБ, должник не произвел ни одной оплаты по договору / л.д. 12-14/.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого размер долга составил сумму 2 823 812 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2 631 062 руб. 72 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 225 820 руб. 29 коп., пени в размере 500 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 237 руб. 02 коп. / л.д. 9-11/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности, в связи с нарушением условий договора / л.д. 47-48/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 533 руб. 10 коп., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 866 620 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2 631 062 руб. 72 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 225 820 руб. 29 коп., пени в размере 500 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 237 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 533 руб. 10 коп., а всего взыскать сумму в размере 2 889 153 руб. 92 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>