Решение по делу № 2А-546/2022 от 30.08.2022 | Калтанский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а–546/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 30 августа 2022 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

с участием помощника прокурора г. Осинники Агафонова А.И.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ХХ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы Калтанского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания.

Свои требования обосновывает тем, что ХХ Кировским районным судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет в связи с тем, что 07.11.2012г. был осужден Кировским районным судом ... по ст. 105 ч., ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы а исправительной колонии строгого режима (особо тяжкое преступление при опасном рецидиве).

Судом назначены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, с 22:00 до 06:00 часов.

ХХ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. ХХ ФИО1 сменил место жительства и встал на профилактический учет в Отделе МВД России по .... ФИО1 письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора и в отношение него заведено дело административного надзора № от 17.05.2019г.

ФИО1 находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- ХХ в 00:40 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ХХ №64-ФЗ, ХХ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КРФ об АП, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде предупреждения, постановление ФИО1 в обжаловал;

- ХХ ФИО1 нарушил административное ограничен» установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 05:50 часов ХХ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка № Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- ХХ ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 22:20 часов, ХХ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьёй судебного участка № Калтанского судебного района, назначено наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ, постановление ФИО1 не обжаловал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ХХ Кировским районным судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет в связи с тем, что 07.11.2012г. был осужден Кировским районным судом ... по ст. 105 ч., ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы а исправительной колонии строгого режима (особо тяжкое преступление при опасном рецидиве).

Судом назначены следующие административные ограничения:

- ХХ в 00:40 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, ХХ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КРФ об АП, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде предупреждения, постановление ФИО1 в обжаловал;

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению суда под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ХХ года рождения, а именно:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы Калтанского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Ванюшин Е.В.