Дело № 2а-323/2025 (УИД 58RS0008-01-2024-005846-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-323/2025 по административному иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о признании незаконными бездействия, выразившееся в необорудовании автоматической установкой пожарной сигнализации, аварийным освещением и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

установил:

Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области 6 декабря 2024 г. проведена контрольная проверка в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе которой выявлены нарушения уголовно-исполнительного и иного федерального законодательства.

Согласно пункту 1.1 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с пунктом 1.3 Устава учреждение находится в ведении ФСИН России.

Пунктом 2.1 Устава определены предмет и цели деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, среди которых обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, международного права, положениям международных договоров Российской Федерации.

Проверкой установлено, что система пожарной сигнализации на швейном участке № 2 отсутствует, что противоречит требованиям пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479.

Пунктом 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194 предусмотрено, что в зданиях и сооружениях на путях эвакуации следует предусматривать аварийное освещение.

Проведенная в ФКУ ИК-4 проверка показала, что на путях эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России не имеется аварийного освещения.

По указанным нарушениям законодательства прокурором Пензенской области 28 июня 2024 г. начальнику УФСИН России по Пензенской области внесено представление. В ответе на указанное представление от 24 июля 2022 г. № 59/ТО/18-9519 не содержится конкретных сведений об устранении указанных нарушений.

Данные обстоятельства существенным образом нарушают требования федерального законодательства и охраняемые законом права осужденных и работников исправительного учреждения в части обеспечения противопожарной безопасности. Последствием выявленных нарушений может явиться причинение ущерба жизни и здоровью осужденных и сотрудников исправительного учреждения в результате пожара.

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 46 КАС РФ просил признать незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, выразившееся в не оборудовании швейного участка №2, расположенного на 2 этаже здания механического цеха (технический паспорт от 24 июня 2011 г., Литер П) автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольный пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала, а также не оборудование аварийным освещением путей эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России; обязать администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области оборудовать швейный участок № 2, расположенный на 2 этаже здания механического цеха (технический паспорт от 24 июня 2011 г., Литер П) автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольный пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала, а также оборудовать аварийным освещением пути эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 января 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России и ГУ МЧС России по Пензенской области.

В судебном заседании представитель Пензенской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, действующий на основании доверенности от 14 января 2025 г., административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, заинтересованного лица УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФКУ ИК-4 УФСИИ России по Пензенской области является казенным учреждением, на которое возложены важные социальные задачи по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечению точного и безусловного исполнения приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, оказанию реабилитационной помощи осужденным. В соответствии с пунктом 4.3 Устава учреждения, УФСИН России по Пензенской области доводит до учреждения бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств. В соответствии с пунктом 5.9 Устава учреждения источниками финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета и иные поступления, разрешенные законодательством РФ. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области заключен государственный контракт от 20 мая 2024 г. № на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации автоматической пожарной сигнализации на швейный участок № 2. В соответствии с данной проектной документацией проведена работа по сбору коммерческих предложений на дальнейшую закупку оборудования расходных материалов на сумму 502715 руб. Закупка требуемых материалов для дальнейшего монтажа автоматической пожарной сигнализации и аварийного освещения в общежития отрядов будет произведена за счет дополнительного бюджетного финансирования в срок до 31 марта 2025 г. На основании лицензии на осуществление деятельности по монтажу и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 31 января 2018 г. № 58-Б/00133 сотрудниками ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Пензенской области будет произведен монтаж системы автоматической пожарной сигнализации на швейном участке № 2 на безвозмездной основе в срок до 30 июня 2025 г. В настоящее время подготовлен проект договора безвозмездного оказания услуг. Кроме того, также пояснила, что в настоящее время на швейном участке №2, расположенном на 2 этаже здания механического цеха (технический паспорт от 24 июня 2011 г., Литер П) отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольный пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала, а также отсутствует аварийное освещение путей эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, суду предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что в соответствии пунктом 2.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации обеспечивает эксплуатацию зданий, сооружений в соответствии с требованиями федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и (или) проектной документации. Сотрудником отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пензенской области было принято участие в прокурорской проверке соблюдения законов в ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, по адресу: <...> в части касающейся соблюдения законодательства в области пожарной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что в швейном участке №2 отсутствует система пожарной сигнализации (основание: пункт 1 части 3 статьи 4, пункт 1 части 1 статьи 6, часть 2 статьи 54 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт 4.4 свода правил СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»), кроме того на путях эвакуации общежитий №№1, 2, 4, 6, здания столовой и здания «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России не имеется аварийного освещения (основание: часть 3 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», пункт 7.6.3 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение»). Просил исковые требования Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам истцы не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые ссылаются как на основания своих требований (часть 2 статьи 62 КАС РФ).

Данным законоположениям корреспондируют нормы статьи 226 КАС РФ, возлагающие на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области является учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренных в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (пункт 1.1 Устава). Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждению на праве оперативного управления, осуществляет ФСИН России в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одной из задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является охрана прав, свобод и законных интересов осужденных.

Согласно статье 13 (части 2, 4) Федерального закона № 5471-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказание, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», регулирующий в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 3 названного закона основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Согласно статье 54 (части 1 и 2) Закона №123-ФЗ системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Законодатель, устанавливая в статье 83 Закона № 123-ФЗ требования к системам автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации, указал, что названные системы должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке (абзац первый части 1).

Автоматические установки пожаротушения (далее также - АУПТ) должны быть обеспечены расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; устройством для контроля работоспособности установки; устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара (пункты 1 - 5 указанной выше части).

Требования к проектированию АУПТ и автоматической пожарной сигнализации устанавливаются упомянутым федеральным законом и (или) нормативными документами по пожарной безопасности (часть 10 статьи 83).

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Законом № 123-ФЗ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; в случае, если положениями Закона № 123-ФЗ (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 этого закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу его соответствующих положений, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня его вступления в силу, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования Закона № 123-ФЗ применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению (части 2 и 4 статьи 4 Закона № 123-ФЗ).

Пунктом 4.4 СП 486.1311500.2020, утвержденного Приказом МЧС России от 20 июля 2020 г. № 539 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности» предусмотрено, что в зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать АУП и (или) СПС все помещения независимо от площади.

Согласно пункту 4.3.12 СП 1.13130.2020, утвержденного Приказом МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194 «Об утверждении свода правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» в зданиях и сооружениях на путях эвакуации следует предусматривать аварийное освещение.

На основании пункта 7.6.3 СП 52.13330.2016 Свод правил. Естественное и искусственное освещение, утвержденного Приказом Минстроя России от 7 ноября 2016 г. № 777/пр, освещение путей эвакуации в помещениях, местах производства работ вне зданий и на технологических площадках промышленных предприятий следует предусматривать по путям эвакуации:

- в коридорах и проходах по путям эвакуации;

- в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия;

- в зоне каждого изменения направления пути;

- на пересечении проходов и коридоров;

- на лестничных маршах, при этом каждая ступень должна быть освещена прямым светом;

- перед каждым эвакуационным выходом из помещения, требующего эвакуационного освещения;

- перед пунктом медицинской помощи;

- в местах размещения средств экстренной связи;

- в местах размещения средств пожаротушения;

- в местах размещения плана эвакуации;

- снаружи перед конечным выходом из здания или сооружения.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области на праве оперативного управления принадлежат: здания механического цеха, инвентарный №, лит.П, здание столовой (кадастровый номер №),здания общежитий № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), здания медицинской части №2 ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России (кадастровый №), расположенных по адресу: <...>.

Проведенная Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверка в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области в 2024 г. показала, что система пожарной сигнализации на швейном участке № 2 отсутствует, на путях эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России не имеется аварийного освещения.

Пензенским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 28 июня 2024 г. начальнику УФСИН России по Пензенской области внесено представление об устранении допущенных нарушений требования пожарной безопасности.

Однако в представленном ответе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области от 24 июля 2022 г. № 59/ТО/18-9519 на указанное представление не содержится конкретных сведений об устранении допущенных нарушений.

6 декабря 2024 г. Пензенским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена контрольная проверка в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, которая показала, что обозначенные выше нарушения до настоящего времени не устранены.

Поскольку ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, несмотря на внесенное Пензенским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях представление об устранении нарушений действующего законодательства, не устранило нарушение требований пожарной безопасности, а потому суд считает, что административным ответчиком было допущено незаконное бездействие.

В ходе судебного разбирательства представителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области не оспаривалось отсутствие системы пожарной сигнализации на швейном участке № 2, а также отсутствие аварийного освещения на путях эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России.

При этом представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области также показал, что при оборудовании здания механического цеха автоматическими установками пожарной сигнализации капитальный ремонт и (или) реконструкция зданий не требуется, сроки ее установки определяются подрядчиком, данные работы не отразятся на условиях содержания осужденных, а также деятельности работников исправительного учреждения.

С учетом изложенного суд считает, что административный иск Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-4 УФСИН по Пензенской области о возложении обязанности по оборудованию швейного участка № 2, расположенного на 2 этаже здания механического цеха (технический паспорт от 24 июня 2011 г., Литер П) автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольный пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала, а также оборудовании аварийным освещением путей эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о признании незаконными бездействия, выразившееся в необорудовании автоматической установкой пожарной сигнализации, аварийным освещением и возложении обязанности устранить выявленные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», выразившееся в не оборудовании автоматической установкой пожарной сигнализации швейного участка №2, расположенного на 2 этаже здания механического цеха (технический паспорт от 24 июня 2011 г., Литер П), а также не оборудование аварийным освещением путей эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» оборудовать швейный участок № 2, расположенный на 2 этаже здания механического цеха (технический паспорт от 24 июня 2011 г., Литер П) автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольный пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала, а также оборудовать аварийным освещением пути эвакуации общежитий № 1, 2, 4 и 6, здания столовой и здания «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд города Пензы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.

Судья: Н.К.Федулаева