21-185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Михайловский» ФИО о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 14 июня 2023 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Михайловский» ФИО №18810062210009697690 от 19 декабря 2022 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО как должностное лицо, вынесшее постановление по делу, ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на вышеуказанное судебное решение, а так же его отменить.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

2

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Михайловским районным судом Рязанской области в Госавтоинспекцию МОМВД России «Михайловский» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<скрыто>) (л.д.№).

В связи с чем, районным судом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование решения судьи в установленный законом срок. Последним днем обжалования данного судебного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2012 №1339-0, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения мотивировано тем, что копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ, когда данный судебный акт был зарегистрирован в канцелярии ОГИБДД за вх. №

Вместе с тем, отсутствие контроля при получении почтовой корреспонденции и дальнейшая несвоевременная ее регистрация со стороны ОГИБДД, не свидетельствует о возможности увеличения срока обжалования, а также об уважительности пропуска срока, поскольку указанные обстоятельства являются по своей сути субъективными.

При этом из самой жалобы следует, что должностным лицом ФИО она была составлена ДД.ММ.ГГГГ, и фактически передана на отправку в Рязанский областной суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора размещенном на конверте, а так же на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<скрыто>).

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, в связи с чем, правовых оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Михайловский» ФИО о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 14 июня 2023 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Михайловский» ФИО №18810062210009697690 от 19 декабря 2022 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать, а жалобу ФИО на данное решение оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков