Дело № 2-1185/2025

УИД 54RS0002-01-2024-001876-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 920 000 с уплатой за пользование картой переменной процентной ставкой, указанной в п. 4 кредитного договора, годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн» и «Мобильный банк». Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2024г. в сумме 1 319 662,68 руб., из которых 916 824,47 руб. остаток ссудной задолженности, 366 296,11 руб. задолженность по плановым процентам, 36 542,0 руб. задолженность по пени, взыскать затраты по уплате госпошлины 14 798 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления, представил отзыв, в котором указал, что до ДД.ММ.ГГГГг. он исправно вносил платежи, но с ДД.ММ.ГГГГг. у него отсутствует такая возможность, поскольку счет, предоставленный банком, арестован судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства. Им неоднократно подавались в банк заявления с просьбой предоставить ему альтернативный способ погашения текущих платежей, в ответ банком не предложен они одного решения, кроме погашения кредита сверх действующих требований пристава, что невозможно. Полагал, что данная ситуация должна повлечь расторжение договора, признание недействительным начисление штрафов и пеней за период, когда платежи не принимались по вине банка, предоставить ему рассрочку на оплату суммы сроком на 120 месяцев из расчета 10 000 руб. в месяц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного видна не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 6 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013г. № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонам договора достигнуть согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора банковского обслуживания, клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1), в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредит» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц».

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №<данные изъяты>, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 920 000 с уплатой за пользование картой переменной процентной ставкой, указанной в п. 4 кредитного договора, годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан ежемесячно не пне дат окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности (п. 6 индивидуальных условий)

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с представленным суду расчетом по состоянию на 12.01.2024г. задолженность составляет 1 319 662,68 руб., из которых 916 824,47 руб. остаток ссудной задолженности, 366 296,11 руб. задолженность по плановым процентам, 36 542,0 руб. задолженность по пени.

Доказательств обратного, иного размера задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о невозможности производить выплату по кредиту не подтверждены материалами дела, из ответов банка на обращения ответчика усматривается, что банк предлагает размещать оплату более суммы взыскания по исполнительным документам. Данные доводы не свидетельствуют об отсутствии задолженности.

Доводы ответчика о необходимости расторжения кредитного договора суд находит необоснованными, поскольку встречного искового заявления им не предъявлялось.

Банком при расчете задолженности самостоятельно снижен размер пени, взыскание которой предусмотрено кредитным договором (п. 12) в случае нарушения обязательства, до 36 542,10 руб. Данная сумма намного меньше неисполненного обязательства, расчет ее ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, оснований об отказе истцу от ее взыскания не усматривается.

Ответчиком заявлено о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по 10 000 руб. ежемесячно в связи с трудным имущественным положением на срок 120 месяцев.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ответчиком в доказательства трудного имущественного положения представлены сведения об отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств, соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 27.07.2015г. в размере 70% от всех видов дохода. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 454 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год", установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год для трудоспособного населения - 22 615 рублей.

В соответствии со справкой без даты ПАО «РЖД» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности генерального директора и его заработная плата в месяц с учетом удержаний в размере 70% составляет 91 947,56 руб.

Установление в размере 10 000 руб. выплат на протяжении 120 месяцев значительно нарушит права взыскателя, размер заработной платы ФИО2 даже после удержаний 70% из заработной платы значительное превышает прожиточный минимум в <адрес>, что позволяет ему производить выплаты по кредиту в большем размере, в связи с чем заявление с установлением выплат в указанном размере подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 14 798 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ( ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ ( ПАО) по состоянию на 12.01.2024г. сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 662,68 руб., расходы по оплате госпошлины 14 798 руб.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.