Дело № 2-941/2023

Поступило в суд 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что 01.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 126 дней. Количество платежей-9, первый платеж в сумме 15358 рублей 37 коп. уплачивается 15.06.2022, последующие платежи в сумме 15358 рублей 37 коп. уплачиваются каждый 14 –й день после первого платежа. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты до 05.10.2022. Договор был заключен соглашением об использовании простой электронной подписи. Денежные средства переданы заемщику. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме, за период с 01.06.2022 по 22.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 147783 рубля 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 71101 рублей 09 коп., по процентам - 73012 рублей 45 коп., по штрафам - 3669 рублей 72 коп. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском займе» и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа. 22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору № ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме в сумме 147783 рубля 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 71101 рублей 09 коп., по процентам - 73012 рублей 45 коп., по штрафам 3669 рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155 рублей 66 коп., а так же почтовые расходы в размере 74 рублей 40 коп.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие, представитель истца указывает на несогласие с размером процентов и необходимости их снижения, а также применении ст. 333 ГК РФ в отношении пени.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО1 договор займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» выдало ответчику заем на сумму 80000,00 рублей, под 365 % годовых на 126 дней, дата платежа, согласно графика. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что договор займа подписан Простой Электронной Подписью ответчика, что ответчиком не отрицается, подтверждается копией предоставленного ответчиком паспорта на её имя и кодами смс.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» договор действует в течении 126 дней (п.2). Банк имеет право передавать требования по договору третьим лицам (п.13).

Согласно договору уступки прав требования от 22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». 22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт». 22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору № ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженность составляет 147783 рубля 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 71101 рублей 09 коп., по процентам - 73012 рублей 45 коп., по штрафам 3669 рублей 72 коп., данный расчет судом проверен и признается правильным.

В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 руб. до 100000 рублей включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере 328,500 %, не превышает предельно допустимые показатели, установленных ФЗ «О потребительском займе».

Также рассчитанный размер процентов соответствует положению п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которой по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 73012 рублей 45 коп. не превышает двухкратного размера суммы займа (80000 руб. Х 2= 160000 руб.), в связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании договорных процентов в размере 73012 рублей 45 коп. Оснований для снижения договорных процентов не имеется.

Вместе с тем требование о взыскании неустойки начислены в том числе за периоды с 14.07.2022 по 30.09.2022 на сумму 970, 35 руб.

Вместе с тем в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в правоотношениях, вытекающих из кредитных обязательств, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций в виде неустойки с 01.04.2022 на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, в связи с чем неустойка не подлежит взысканию в размере 970, 35 руб., так как начислена за период, в который действовал указанный мораторий. При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 2699,37 руб. (3669,72 руб. – 970, 35 руб.). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки в определенном судом размере, не является чрезмерным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 20.02.2023 в размере 2077 рублей 83 коп., платежным поручением от 12.05.2023 в размере 2077 рублей 83 коп. которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. подтверждены доказательствами, в связи с чем суд относит данные расходы к судебным, подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146812 рубля 91 коп., в том числе: сумма основного долга – 71101 рублей 09 коп., по процентам - 73012 рублей 45 коп., по штрафам 2699 рублей 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155 рублей 66 коп., а так же почтовые расходы в размере 74 рублей 40 коп., всего: 151042 рублей 97 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Мотивированное решение составлено 15.09.2023