Дело № 2-1728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием ответчика ФИО1,

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании своих доводов указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 10451,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10451,01 руб.. Заемщик своевременно денежные средства не возвратил. Согласно расчету по состоянию на 28.09.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 271286,02рублей, из которых: сумма основного долга - 258359,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11998,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 631,35 рублей, комиссии за направление извещений – 297 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. По имеющимся у банка сведениям в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271286,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,86 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании наследник умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что супруг проживал в <адрес>, о наличии кредита она не знала, он взял его без ее согласия, считает, что она не должна отвечать по его долгам. Просила в иске отказать.

Наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Согласно графику погашения кредита последняя дата платежа 11.02.2025г. Сумма ежемесячного платежа составила 10451,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10451,01 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком также была подключена услуга, которая оплачивалась в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО8, наследниками умершего 25.08.2022г. ФИО2 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО4.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2023г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271286,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 258359,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11998,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 631,35 рублей, комиссии за направление извещений – 297 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства супругой ФИО1 и сыном ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5912,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с наследников ФИО2 - ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «ХКБ Банк» в равных частях в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 286,02 рублей, из которых сумма основного долга – 258 359,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 998,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 631,35 рублей, комиссия – 297 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912,86 копеек, а всего взыскать 277 198,88 рублей с каждого ответчика в равных частях, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________