Дело № 2-1-389/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000580-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Фордевинд» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО МК «Фордевинд» к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. Решением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. По делу выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем наложены аресты на банковские счета, принадлежащие ответчику. Несмотря на это, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что говорит о недостаточности денежных средств у ответчика для погашения задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства активами ответчика являются принадлежащие ему на праве единоличной собственности: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: есть (кадастровый номер объекта: №) и здание, адрес: <адрес>, кадастровый номер: № назначение: жилой дом, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст.278 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ, ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности, а именно на: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: есть (кадастровый номер объекта: №) и здание, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, назначение: жилой дом, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Представитель истца ООО МК «Фордевинд», ответчик ФИО1, представитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области, представитель Управления Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом г.Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: ООО МК «Фордевинд».

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Также установлено наличие сведений в отношении должника ФИО1 о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: есть (кадастровый номер объекта: №) и здание, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, назначение: жилой дом, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности ФИО1 иного жилого помещения.

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 указанного ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3», согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что принадлежащие ФИО1 на праве собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, расположен вышеуказанный жилой дом, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ООО МК «Фордевинд» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности, а именно на: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: есть (кадастровый номер объекта: №) и здание, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, назначение: жилой дом, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., следует отказать.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, в требовании о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Фордевинд» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также следует отказать.

Все доказательства, на основании которых суд выносит решение о удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МК «Фордевинд» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности, а именно на: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: есть (кадастровый номер объекта: №) и здание, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, назначение: жилой дом, кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Фордевинд» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022.

Судья Н.М.Ханбекова