УИИ - 05RS0№-60
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 октября 2023 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., с участием заявителя ФИО2, при секретаре судебного заседания АйдунбековойК.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 МурадаАбдусаламовича об установлении факт родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его сыном– МагомедовымРамазаном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требование заявителя мотивированно тем, что в 1997 году он вступил в фактические брачные отношения с ФИО5 СаниятГасановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа. От совместной супружеской жизни у них родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство над которым установлено не было, а данные об отце «ФИО2» были указаны со слов матери ребенка. Согласно свидетельству о рождении его сын значится как ФИО1. В мае 2023 года его сын ФИО1 заключил военный контракт и был направлен для участия в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики в результате тяжелых телесных повреждений его сын ФИО1 погиб. Согласно действующему законодательству родители погибшего военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике и Украины имеют право на получение денежной компенсации. Таким образом, установление юридического факта о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном необходимо ему для оформления выплат в связи с гибелью военнослужащего в период его участия в специальной военной операции. Иным путем, кроме как посредством обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО1 ему не представляется возможным.
Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО2ФИО2 и ФИО1, а именно, что ФИО5 МурадАбдусаламович ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Дагестан является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
Заявитель ФИО2 в судебном заседаниизаявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо – представитель Министерства обороны РФ, надлежаще извещённый о времени и месте слушания гражданского дела на заседание суда не явился. Какие - либо возражения в суд не поступили.
В виду этого суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.
Суд, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Свидетель ФИО5 СаниятГасановна пояснила суду, что заявитель ФИО2 является ее супругом, а покойный ФИО1 их с заявителем совместный сын, который родился в гражданском браке с заявителем. При регистрации рождения сына в запись акта о рождении были внесены только фамилия и имя отца ребенка, так как их брак не был зарегистрирован, однако они всегда являлись одной семьей и проживали вместепо адресу <адрес>, проезд 40 лет Октябряул. 4-ая <адрес>. Их покойный сын знал о том, что заявитель его отец. Она также с достоверностью подтверждает, что заявитель ФИО2 приходится отцом ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ вс. СтаромайорскоеВолновахскогорайонаДонецкой Народной Республике.
Согласносправке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> и свидетельству о смерти серии II-БД №,выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике <адрес>.
Согласно представленным справке о рождении № А-01815, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> и свидетельству о рождении серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским отделом ЗАГС Республики Дагестан ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе мать указана ФИО5 СаниятГасановна, в графе отец указан ФИО2, отчество отца отсутствует.
Из справки управделами администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, ул. 4-ая <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из паспорта ФИО5 СаниятГасановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, ДАССР усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября ул. 4-ая, <адрес>.
Из паспорта ФИО5 МурадаАбдусаламовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан также усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября ул. 4-ая <адрес>.
Других доказательств в подтверждение факта нахождения в родственных отношениях указанных лиц заявителем не представлены, при этом в своем заявлении он указал, что установление указанного факта в ином порядке не представляется возможным.
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений свидетеля, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 МурадАбдусаламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Дагестан является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
При таких обстоятельствах, когда установление факта нахождения М. и ФИО1 в родственных отношениях заявителю необходимо для оформления выплат в связи с гибелью военнослужащего в период его участия в специальной военной операции; установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО5 МурадаАбдусаламовича об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО5 МурадАбдусаламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Дагестан является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестанчерез Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья И.Р.Омарова