Уникальный идентификатор дела 35RS0010-01-2024-022598-92

Дело №2-3014/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 03.05.2024 по 22.12.2024 в размере 1 601 500 рублей 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 015 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 104 464 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 440 000 рублей, под №% годовых, сроком 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2024, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. По состоянию на 22.12.2024 года общая задолженность составляет 1 601 500 рублей 21 копейка, из них:

-просроченная ссудная задолженность – 1 399 648,86 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 157,17 рублей;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50,92 рубля;

-неустойка на просроченную ссуду – 11 797,42 рубля;

-неустойка на просроченные проценты – 6 853,07 рублей;

-просроченные проценты – 163 887,77 рублей;

-иные комиссии – 2 360 рублей;

-комиссия за ведение счета – 745 рублей.

Залогом является транспортное средство <данные изъяты>, на которое истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела 07.04.2025 года, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просил снизить неустойку.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 440 000 рублей, под №% годовых, сроком 60 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчику зачислены денежные средства в размере 1 440 000 рублей, с этого времени кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Согласно п. 10 кредитного договора №, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

-за первый месяц – на 7%;

-за второй месяц – на 5%;

-за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Информация о залоге транспортного средства <данные изъяты> размещена залогодержателем в реестре регистрации залогов, что подтверждается представленным в дело уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2024, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.

По состоянию на 22.12.2024 года общая задолженность составляет 1 601 500 рублей 21 копейка, из них:

-просроченная ссудная задолженность – 1 399 648,86 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 157,17 рублей;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50,92 рубля;

-неустойка на просроченную ссуду – 11 797,42 рубля;

-неустойка на просроченные проценты – 6 853,07 рублей;

-просроченные проценты – 163 887,77 рублей;

-иные комиссии – 2 360 рублей;

-комиссия за ведение счета – 745 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, ответчик доказательств обратного не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 1 601 500 рублей 21 копейку, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканные на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, договор залога в силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, ответчиком (заемщиком) надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет договора залога.

Иных установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с учетом требований законодательства - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении заявления об установлении продажной цены в размере 1 104 464 рубля 03 копейки, суд отказывает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 51 015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 601 500 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 015 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № на автомобиль <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении заявления об установлении начальной продажной цены в размере 1 104 464 рубля 03 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха