77RS0020-02-2023-006369-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился в суд с исковыми требованиями к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2011 г. КБ «...» и ... О.В. заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 25.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно образовалась задолженность в размере 128 565,47 руб. 04.10.2019 г. между ...... и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., согласно условиям которого все права требования по кредитному договору № ... от 07.09.2011 г. перешли истцу. Требование о полном погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 г. по 13.02.2023 г. ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 523,03 руб., в результате чего общая сумма задолженности составляет 128 042,44 руб., где 48 671,71 руб. – размер основного долга, 8 485,51 руб. – проценты на непросроченный долг, 67 935,22 руб. – проценты на просроченный долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 760,85 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, доводы которых поддержал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как установлено судом, 07.09.2011 г. КБ «...» и ответчик заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

04.10.2019 г. между ...... и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., согласно условиям которого все права требования по кредитному договору № ... от 07.09.2011 г. перешли истцу. Согласно представленному адрес...» расчету задолженности по договору № ... за период с 07.09.2011 г. по 04.10.2019 г., за ...ым О.В. образовалась задолженность в размере 128 565,47 руб., 128 042,44 руб., где 48 671,71 руб. – размер основного долга, 8 485,51 руб. – проценты на непросроченный долг, 68458,25 руб. – проценты на просроченный долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № ... за период с 07.09.2011 г. по 08.10.2019 г., датой внесения последнего платежа заемщиком является 29.11.2013 года. Истцом в исковом заявлении указано, что в период с 08.10.2019 г. по 13.02.2023 г. ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 523,03 руб., однако никаких подтверждений этому не представлено; ответчиком в возражениях на исковое заявление данный факт также оспаривается.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда почтой в суд 30.03.2023 года (поступило 13.04.2023 года), то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами Закона, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1